"Д.Л.Спивак. Лингвистика измененных состояний сознания" - читать интересную книгу автора

лингвистической теории иерархию уровней языка [ср. 33, с 164], особое
внимание мы уделили его лексической и синтак-


25

сической структурам. Первая рассматривалась через вероятность встречи в
нем узкоденотативного знака (индекс А|), а вторая - через вероятность
встречи изолированного простого нераспространенного предложения (индекс И4).
Если же сразу провести весь тест, то учет всех заданий вне зависимости от их
сравнительной важности для языковой структуры может привести к выделению
очень большого числа стадий, затруднительного для систематического анализа.
(Так, некоторые исследователи детской речи выделяют до 122 (!) стадий лишь
на пути от первого крика до первого слова [148]).
Прежде всего нами был проверен вывод ряда психолингвистов, заметивших,
что формальное преобразование заданной фразы проводится подавляющим
большинством психически больных испытуемых гораздо легче, чем смысловое уже
при легком утомлении. Таким образом, семантическая структура выказывает
большую неустойчивость, в то время как способность к формально-логическим
операциям сохраняется практически до самого исчезновения сознания. В нашем
эксперименте по предъявлении задания К (глокая куздра) все члены
исследованной группы легко поставили фразу в прошедшее время, будучи в
нормальном состоянии, но не смогли сделать этого уже в состоянии легкого
оглушения. То же повторилось, когда вместо бессмысленных корней мы
подставляли осмысленные, но редкие. Следовательно, формальная трансформация
проходит хорошо лишь на ограниченном семантическом поле высокочастотной
лексики. Значит, тонкая связь со смыслом присутствует - и, таким образом,
наличествует полноправный естественный язык, объединяющий план выражения и
план содержания в единое целое. В этих условиях существуют как знаки, так и
синтаксис как способ их объединения в суждения.
Обозначим через заключенную в фигурные скобки последовательность из
семи индексов вероятность встречаемости данного признака на стадиях фона, и
далее - от А до Е, причем минус здесь - вероятность от 0 до 0.3,
плюс -минус - от 0.3 до 0.6 и плюс - от 0.6 до 1. Тогда вероятности
встречаемости в речи испытуемых в среднем по всей совокупности, независимо
от примененного препарата, изолированного простого нераспространенного
предложения {--------- + Н~+} и узкоденотативного знака
{------------ + +} выказывают отчетливое плавное повышение.
Поскольку эти показатели характеризуют такие определяющие для структуры
языкового текста явления, как его знаковое построение и синтаксические
закономерности, их можно признать достаточными для первичного подтверждения
гипотезы о выделении в диссолюции языка отчетливых, закономерно возникающих
стадий. Заметим, что грубое усреднение, проведенное здесь без учета типов
личности испытуемых или типов фармакологических препаратов, позволяет
предположить наличие некоей мощной тенденции, действующей в целом, что
согласуется с объективностью, вне-личным характером естественного языка.


26