"Р,Спиллер, У.Торп. История Соединенных Штатов Америки, том 2 " - читать интересную книгу автора

трактуют они совсем о других предметах, оперируют современными методами
социального и экономического анализа, в них действуют иные композиционные и
стилевые закономерности. Литературная история,, представленная именами
Прескотта, Мотли и Паркмена, возникла в определенной среде, которая уже
никогда более не возродилась в Соединенных Штатах. Разновидности браминов
еще появятся, и они также будут блюсти книжную культуру и презирать дух
коммерции и "толпу", но истинные брамины были только однажды, в сотрясаемом
ветрами XVIII и XIX столетий Бостоне середины прошлого века. Всегда будут
историки, пекущиеся о литературной славе, но в своем роде единственными и
неповторимыми останутся сочинения Прескотта, Мотли и Паркмена.


3

предшественников - научная ценность была ничтожна, стиль.- выспренний и
пустой.
По сравнению с историческими писаниями Рузвельта или Макмастера
одиннадцать не связанных единым планом книг Джона Фиска снискали большую
популярность" у читателя. Просто и живо написанные, эти исторические книги
лишний раз подтвердили его талант популяризатора, благодаря которому Фиск по
сей день считается непревзойденным лектором. И однако, даже его книга
"Критический период американской истории: 1783-1789" (1888), плод серьезных
изысканий и глубоких раздумий, вряд ли больше чем искусно скомпонованное
собрание известных истин. Из всех историков, творивших в конце века, лишь
один оставил книги, явившиеся весомым вкладом как в литературу, так и в
историю, и характерно, что им оказался новоявленный бостонский брамин Генри
Адаме. Его "История Соединенных Штатов в периоды правления Джефферсона и
Мэдисона" (1889-1891) - триумф ученого, мыслителя и художника.
При- всем том даже Генри Адаме был далек от намерения создать идеал
литературной истории. "Не допуская и тени предвзятости, неукоснительно
излагать проверенные факты, и излагать их в том порядке, как они вытекают
один из другого", Дабы закрепить "этапы продвижения человечества вперед".-
этой целью он и руководствовался в работе над девятью томами своей истории.
Адамса, видимо, можно отнести к числу "научных историков", уже задававших в
то время тон в историографии. Американской исторической ассоциацией,
основанной в 1884 году, заправляла группа энтузиастов, видевших в
объективном изложении строго выверенных фактов возможность и даже
необходимость превращения истории в науку. "Научная история" лишала историка
права трактовать факты в свете какой бы то ни было литературной или
идеологической доктрины, украшать и оживлять повествование произвольным
обращением с материалом. Нашелся и предтеча, которому "научная история"
возносила хвалы, -Ричард Хилдрет, суровый обличитель литературных красот в
историческом сочинении.
Падение интереса к литературной истории объяснялось также, охлаждением
патрициев к историческим занятиям. К 1900го-ду подавляющее число
американских историков были выходцами из буржуазной среды, и
аристократической антипатией к торговой и промышленной Америке они были
заражены разве чуть-чуть. Более того, многих профессоров увлек дух перемен,
взбудораживший Соединенные Штаты в начале XX столетия. Вместе с этим
увлечением возникла тенденция использовать как мощное оружие движение в