"Р,Спиллер, У.Торп. История Соединенных Штатов Америки, том 2 " - читать интересную книгу авторатрактуют они совсем о других предметах, оперируют современными методами
социального и экономического анализа, в них действуют иные композиционные и стилевые закономерности. Литературная история,, представленная именами Прескотта, Мотли и Паркмена, возникла в определенной среде, которая уже никогда более не возродилась в Соединенных Штатах. Разновидности браминов еще появятся, и они также будут блюсти книжную культуру и презирать дух коммерции и "толпу", но истинные брамины были только однажды, в сотрясаемом ветрами XVIII и XIX столетий Бостоне середины прошлого века. Всегда будут историки, пекущиеся о литературной славе, но в своем роде единственными и неповторимыми останутся сочинения Прескотта, Мотли и Паркмена. 3 предшественников - научная ценность была ничтожна, стиль.- выспренний и пустой. По сравнению с историческими писаниями Рузвельта или Макмастера одиннадцать не связанных единым планом книг Джона Фиска снискали большую популярность" у читателя. Просто и живо написанные, эти исторические книги лишний раз подтвердили его талант популяризатора, благодаря которому Фиск по сей день считается непревзойденным лектором. И однако, даже его книга "Критический период американской истории: 1783-1789" (1888), плод серьезных изысканий и глубоких раздумий, вряд ли больше чем искусно скомпонованное собрание известных истин. Из всех историков, творивших в конце века, лишь один оставил книги, явившиеся весомым вкладом как в литературу, так и в Адаме. Его "История Соединенных Штатов в периоды правления Джефферсона и Мэдисона" (1889-1891) - триумф ученого, мыслителя и художника. При- всем том даже Генри Адаме был далек от намерения создать идеал литературной истории. "Не допуская и тени предвзятости, неукоснительно излагать проверенные факты, и излагать их в том порядке, как они вытекают один из другого", Дабы закрепить "этапы продвижения человечества вперед".- этой целью он и руководствовался в работе над девятью томами своей истории. Адамса, видимо, можно отнести к числу "научных историков", уже задававших в то время тон в историографии. Американской исторической ассоциацией, основанной в 1884 году, заправляла группа энтузиастов, видевших в объективном изложении строго выверенных фактов возможность и даже необходимость превращения истории в науку. "Научная история" лишала историка права трактовать факты в свете какой бы то ни было литературной или идеологической доктрины, украшать и оживлять повествование произвольным обращением с материалом. Нашелся и предтеча, которому "научная история" возносила хвалы, -Ричард Хилдрет, суровый обличитель литературных красот в историческом сочинении. Падение интереса к литературной истории объяснялось также, охлаждением патрициев к историческим занятиям. К 1900го-ду подавляющее число американских историков были выходцами из буржуазной среды, и аристократической антипатией к торговой и промышленной Америке они были заражены разве чуть-чуть. Более того, многих профессоров увлек дух перемен, взбудораживший Соединенные Штаты в начале XX столетия. Вместе с этим увлечением возникла тенденция использовать как мощное оружие движение в |
|
|