"Р,Спиллер, У.Торп. История Соединенных Штатов Америки, том 2 " - читать интересную книгу автораприветствовал бы возвращение многого на место демократии, что кануло со
старым режимом. Новейшие открытия восполнили некоторые эпизоды - например, участие французов в освоении края, некоторые же события были существенно уточнены, в их числе история поражения Брэддока. Современные историки серьезно упрекают Паркмена и в недооценке экономических факторов. Однако в целом труды Паркмена выдерживают самую строгую критику нынешней исторической науки - поразительны их научная убедительность, продуманное использование материалов, точный язык. Обыкновение Паркмена навещать места, где совершались описываемые события, сообщило его изложению ту правдоподобность, о которой умудренная опытом современная наука не может и мечтать, ибо в его время еще можно было воочию видеть незатянувшиеся раны былых сражений. И Паркмен закреплял увиденное средствами, которые застрахованы от будущей переоценки: драматические сцены лишены ненавистной ему мелодрамы, ясную картину в нужном месте оживляет яркий мазок. Высокие достоинства сочинений Паркмена нередко засло- няют неровность его стиля, Порою прошлое, обретя второе рождение на его страницах, вдруг сбивается на безудержную декламацию: "И дикая эта рекасмиряя свой неукротимый бег и варварские повадки, мутным потоком вливается в лоно своей смиренницы-сестры"; или о Французской революции, оставившей после себя "охваченные пожарами деревушки, разграбленные города, поля, залитые кровью, оскверненные алтари и обесчещенных дев". В зрелых работах Паркмена от этой напыщенной высокопарности не осталось и следа. Толковые авторы-новички видели поучительный для себя образец его стиля, например, в описании смерти Вулфа на Авраамских равнинах (в книге "Монкалм и Вулф"): бесхитростная простота прозы как нельзя лучше выявляет драматическое содержание этого Когда в свои семьдесят лет Паркмен делал смотр "Франции и Англии в Северной Америке", его совершенно удовлетворил стиль, стоивший ему неимоверных трудов. Тревожило другое - внутренняя структура многотомной эпопеи. С точки зрения идеальной композиции литературная история Паркмена грешила известной непоследовательностью. Принцип драматизма требо- 64 вал, чтобы конфликт между французами и англичанами коренился в столкновении идей-антагонистов и их ярких выразителей. По логике же вещей рассказ должен строиться как причинно-следственный ряд, и те или иные мысли и герои могут входить в этот ряд лишь постольку, поскольку они уместны. В границах определенного событийного ряда и в отдельных книгах Паркмен попеременно пользуется как драматическим, так и логическим принципом организации материала. Эта непоследовательность не могла его не тревожить, он во всем стремился к совершенству, и только смерть помешала его планам заново перекомпоновать этот колоссальный труд. Но, может быть, Паркмен преувеличивал серьезность усмотренного недостатка и это все проблемы внешнего оформления, а не существо дела? В конце концов, борьба между Францией и Англией за Северную Америку всегда развивалась в форме назревающего конфликта, где драма и логика легко переходили друг в друга. Может статься, чутье служило Паркмену вернее, чем расчет, и некоторая свобода его композиции отразила колебание истории, |
|
|