"Р,Спиллер, У.Торп. История Соединенных Штатов Америки, том 2 " - читать интересную книгу автора

приветствовал бы возвращение многого на место демократии, что кануло со
старым режимом. Новейшие открытия восполнили некоторые эпизоды - например,
участие французов в освоении края, некоторые же события были существенно
уточнены, в их числе история поражения Брэддока. Современные историки
серьезно упрекают Паркмена и в недооценке экономических факторов. Однако в
целом труды Паркмена выдерживают самую строгую критику нынешней исторической
науки - поразительны их научная убедительность, продуманное использование
материалов, точный язык. Обыкновение Паркмена навещать места, где
совершались описываемые события, сообщило его изложению ту правдоподобность,
о которой умудренная опытом современная наука не может и мечтать, ибо в его
время еще можно было воочию видеть незатянувшиеся раны былых сражений. И
Паркмен закреплял увиденное средствами, которые застрахованы от будущей
переоценки: драматические сцены лишены ненавистной ему мелодрамы, ясную
картину в нужном месте оживляет яркий мазок.
Высокие достоинства сочинений Паркмена нередко засло- няют неровность
его стиля, Порою прошлое, обретя второе рождение на его страницах, вдруг
сбивается на безудержную декламацию: "И дикая эта рекасмиряя свой
неукротимый бег и варварские повадки, мутным потоком вливается в лоно своей
смиренницы-сестры"; или о Французской революции, оставившей после себя
"охваченные пожарами деревушки, разграбленные города, поля, залитые кровью,
оскверненные алтари и обесчещенных дев". В зрелых работах Паркмена от этой
напыщенной высокопарности не осталось и следа. Толковые авторы-новички
видели поучительный для себя образец его стиля, например, в описании смерти
Вулфа на Авраамских равнинах (в книге "Монкалм и Вулф"): бесхитростная
простота прозы как нельзя лучше выявляет драматическое содержание этого
события.
Когда в свои семьдесят лет Паркмен делал смотр "Франции и Англии в
Северной Америке", его совершенно удовлетворил стиль, стоивший ему
неимоверных трудов. Тревожило другое - внутренняя структура многотомной
эпопеи. С точки зрения идеальной композиции литературная история Паркмена
грешила известной непоследовательностью. Принцип драматизма требо-


64

вал, чтобы конфликт между французами и англичанами коренился в
столкновении идей-антагонистов и их ярких выразителей. По логике же вещей
рассказ должен строиться как причинно-следственный ряд, и те или иные мысли
и герои могут входить в этот ряд лишь постольку, поскольку они уместны. В
границах определенного событийного ряда и в отдельных книгах Паркмен
попеременно пользуется как драматическим, так и логическим принципом
организации материала. Эта непоследовательность не могла его не тревожить,
он во всем стремился к совершенству, и только смерть помешала его планам
заново перекомпоновать этот колоссальный труд.
Но, может быть, Паркмен преувеличивал серьезность усмотренного
недостатка и это все проблемы внешнего оформления, а не существо дела? В
конце концов, борьба между Францией и Англией за Северную Америку всегда
развивалась в форме назревающего конфликта, где драма и логика легко
переходили друг в друга. Может статься, чутье служило Паркмену вернее, чем
расчет, и некоторая свобода его композиции отразила колебание истории,