"Марк Солонин. Три плана товарища Сталина" - читать интересную книгу автора

может числиться по разряду научно-исторической литературы. Это сочинения,
консолидирующие идеологическое сообщество"(подчеркнуто мной - М.С.).От
полной безнадеги иные критики ограничиваются лишь бесконечным повторением
мантры: "Суворов врет в каждом слове". На "посвященных", т.е. на членов
секты "воинствующих антирезунистов" эти выкрики производят магическое
действие, аналогичное камланию шамана.
"Мне не нужна критика, мне нужна версия". Эта фраза, которую записал на
одном из бесчисленных Интернет-форумов анонимный посетитель, предельно четко
описывает сложившуюся к 2008 году историографическую ситуацию. Версии,
альтернативной гипотезе/теории В.Суворова, как не было, так и нет. Особенно
примечательно гробовое молчание мэтров отечественной "исторической науки".
Сразу же спешу уточнить - под "молчанием" я понимаю отсутствие ВЕРСИИ,
отсутствие логичной, связной, опирающейся на факты интерпретации действий
Сталина в 1939-1941 годах. Шума, крика и призывов "прекратить переписывать
историю" полным-полно. Иные выступления российских академиков заставляют
лучших отечественных юмористов сгорать от зависти.
Вот, например, выступает на страницах газеты "Красная Звезда" (а это,
если кто забыл - официальный печатный орган Министерства обороны РФ) товарищ
О.Ржешевскийи говорит такие слова:
"Отвергнутая как несостоятельная большинством российских и западных
историков, эта версия (версия В.Суворова - М.С.) тем не менее проросла на
отечественной почве прежде всего по той причине, что в средствах массовой
информации фактически не дают возможности противопоставить ей имеющиеся
достоверные документы и факты".[1]
Вот оно что - не допускают Заведующего отделом истории войн и
геополитики Института всеобщей истории Российской академии наук, Президента
ассоциации историков Второй мировой войны, доктора исторических наук,
профессора Ржешевского к редакциям и издательствам. Не может маститый ученый
предъявить публике "имеющиеся у него достоверные документы и факты". Я,
"историк-любитель из Самары" могу предъявить, а Президенту и профессору рот
затыкают. Страшное дело. Не иначе, как и здесь "англичанка гадит"...
И не только товарищ Ржешевский связан по рукам и ногам. В одной лишь
Москве златоглавой в столичном отделении Академии военных наук числится 257
докторов и 436 кандидатов наук. И это только в Москве. По статуту докторская
диссертация должна представлять собой "фундаментальное исследование,
формирующее новое направление в науке". 257 научных открытий в области
военной истории! Выдающиеся ученые движутся к познанию истины тучными
стадами. А ведь кроме докторов военных наук на российских нивах, обильно
орошенных нефтедолларами, пасутся несравненно более многочисленные отары
докторов исторических наук. А нынче завелись еще и социологические, и
политологические доктора...
Оглушительное молчание официальной военно-исторической науки - это не
просто "знак согласия" с гипотезой Суворова. Это белая простыня капитуляции,
свисающая с подоконника генеральских дач. Имея в своем распоряжении все
архивы России, имея толпу штатных, оплаченных за счет налогоплательщика
подчиненных, они так и не смогли за 20 лет предъявить "городу и миру" ни
одного документа, подтверждающего миролюбивые устремления Сталина.
Если научная дискуссия об общей направленности военно-политических
планов Сталина к настоящему времени может считаться завершенной, то вопрос о
запланированных сроках начала вторжения в Европу по-прежнему остается