"Александр Солженицын. Красное колесо: Узел 3 Март Семнадцатого, часть 1" - читать интересную книгу автора

Конечно, потянула достаточно и рука власти. Следующие ораторы
напоминают, как затягивал ее и министр внутренних дел Протопопов, задерживая
поставки уже осенью, в решающие недели, своим проектом отобрать
продовольствие у министерства земледелия и вернуть свободные цены. Левый
Дзюбинский уверяет, что есть ошибки в разверстке по губерниям (даже, по
думской страстности: во всех губерниях ошибки!) -
Неумелость разверстки в том, что она произведена именно без совещаний с
общественными организациями.
И, конечно, есть злоупотребления в том, как разверстка доводится до
крестьян.
Только при строго демократической общественности, когда все население
будет участвовать в комиссиях на строго пропорциональном
представительстве...
(А на это нужны годы).
Думаю, что исчезновение с рынка хлеба - только случайное совпадение с
опубликованием твердых цен. Post hoc, а не propter hoc.
(Уж где "хок", тут не перехокаешь... Просто сам по себе хлеб почему-то
исчез).
Риттих нарушил твердые цены. Производителю подарено несколько десятков
копеек на каждый пуд.
(Ты бы, мать твою за ногу, протащил груженую телегу девяносто верст по
российской грязи - я б тебе сам подарил!)
Выпускают против Риттиха ученейшего экономиста либерального лагеря
Посникова, и он в просторной лекции долго, учено разъясняет Государственной
Думе и порочному министру: надо больше и больше обращать внимания на
техническую сторону разверстки.
Разверстка продуктов - дело крайне деликатное!
(это нам скоро покажут продотряды)
она может явиться крайне опасной для спокойствия страны, ее можно
вести, только если на ее стороне общественное мнение. А главное: как
определить точные цифры, как рассчитать, сколько хлеба оставить для
прокормления? Посников высмеивает вынужденно-поспешные, даже суматошные
риттиховские сроки. И возвышенно объясняет нам, почему нельзя оплачивать
крестьянского подвоза к станции: это не соответствует теории ренты и теории
рыночных цен.
А еще один многословный дотошный законник Прогрессивного блока Годнев
(через несколько дней - министр Временного правительства), добираясь все
глубже к сути вещей, открывает нам такой корень зла: хотя Дума произвела
закон, что скот можно убивать только 4 раза в неделю, - вопреки тому Риттих
самовольно разрешил в предрождественскую неделю ежедневный убой скота.
Вот и все, что либеральные ораторы находятся сказать против Риттиха.
Левое крыло ошеломлено таким министром: со столыпинских времен с ними не
разговаривали так убедительно и настойчиво. Неважно, прав или неправ Риттих
по существу, но он - царский министр, и поэтому он обязан быть глуп, туп,
бессловесен и пуглив, - а Риттих нарушил весь кодекс. И ораторы не
стесняются говорить о нем, как если б не дали себе труда его слушать, тот же
Дзюбинский беззазорно извращает только что говорившего, только что из зала
ушедшего министра: Риттих де обвинил крестьянство в непатриотичности. (Он
как раз наоборот, изумлялся его патриотичности). Но в этом зале слева
направо можно нести все, что угодно, большинство глоток за оратора. Правый