"Л.В.Сокольников. Прогулки с бесом, или "Gott mit uns"! ("Дороги проклятых" #1) " - читать интересную книгу автора

- Ну, и погода, еби ее мать!
Скорее, что дедушка охотился на грачей в жиденьких лесах за городом.
Каким оружием пользовался? Рогаткой? Картина! Сколько нужно было добыть
ворон, чтобы прокормиться троим? Дедушка, занимаясь добыванием ворон, врагам
никого не напоминал?
- Первая оккупационная зима была лихой, спору нет. Но оккупированные
граждане оглянулись по сторонам и применили отечественную древнюю пословицу:
- "Не так страшен черт, как его малюют"! - было не до выяснений, кто
тогда был "чертом", а кто - "святым", иные заботы лишали сна.
Ведь как получается? Не упомяни рассказчица охоту дедушкину охоту на
ворон - никогда бы не вспомнил кузена и его занятия по отлову менее крупной
пернатой дичи, коя во все времена года проживает в городе рядом с человеком:
воробьев.
Помои, если таковым было от чего появиться в доме, жители монастыря
выливали прямо в сугробы у порогов келий:
- А куда их девать!? Может, пить прикажете? - в самом деле!
От помойных промоин в сугробе получался "колодезь", и в такие "колодцы"
залетали воробьи в надежде найти что-то... Милые, наивные птицы: что может
остаться съестного от голодных людей? - и сами становились добычей: кузен
был умнее птиц. Сообразительнее. Его ловчий снаряд состоял из рамки с
сеткой, коя подпиралась прутиком. К нижнему концу прутика привязывалась
длинная бечевка, за которую из засады дергал брат...
Что в воробье, какое "мясо"? С чего воробей в оккупационную зиму мог
нарастить "биомассу"? Кормился бы у элеватора или овсом из конского навоза -
другое дело, но элеватор сгорел, а лошадей забрали на "нужды германской
армии". Каков был вес у монастырских воробьев? больше мышиного? Меньше? Брат
жарил "добыч" над огнем в плите, и "жаркое" целиком отправлял в рот... Или я
был сытым, или брат не считал нужным делить "добыч" со мной, но вкуса мяса
самой веселой и живой птицы нашей полосы так и не узнал.
- Что же получается, бесик!? Женщина с основательно худой памятью по
заказу редакции всплакнула о съеденных когда-то воронах, а редактор, видно,
в орнитологии "дубом" был и "плач" пропустил "первым" сортом?
- Редактор не только в орнитологии дубиной просматривается, он не имеет
ни малейшего представления о том, что пропустил в печать. Его и простить
можно: где - он, а где - прошлая война? Нужно было "к дате" что-то выдать -
он и выдал. Кто проверит редактора, кто тот смельчак и безумец, кто вступит
с ним в полемику о съеденных воронах первого оккупационного месяца? Сколько
осталось на сегодня таких, кто способен видеть "ляпы" в рассказах о прошлом?
разобраться в них? Мало, очень мало! Через десяток лет вранье о прошлом
будет куда веселее, чем сейчас! Читай далее...
- "...дров не было, забор, огораживающий сад, разобрали на дрова чужие
люди..."
- Как вредит многословие!
- В чем?
- Ну, как же! Для чего нужно вспоминать о заборе? Всю картину закрывает
этот забор! Утащили "чужие" люди - и пусть, туда ему и дорога! Кому-то
польза была, кто-то на нем подобие какого-то варева сообразил... Разве не
"христиане" вы? Разве чужое учение не призывает "возлюбить ближнего своего,
как самого себя"?А тако и дальнего, за компанию? Оказать помощь? Принести
кому-то радость старым, ветхим забором? Такой малостью? Да и "забором" было