"Андрей Скляров. Основы физики духа" - читать интересную книгу автора

авторитету, он автономен вовне. Но он не автономен внутри, не автономен в
отношении к целостной жизни познающего философа, не отрезан от его
эмоциональной и волевой жизни, от его любви и ненависти, от его оценок.
Разум имеет свою онтологическую основу в бытии самого философа, в его
внутреннем существовании, он зависит от веры или неверия философа"
(Н.Бердяев, "И мир объектов. Опыт философии одиночества и общения").
В любой теории как в целом, так и в отдельных положениях, можно
проследить влияние мировоззрения ее автора, его внутренних установок,
воспитания, особенностей восприятия им окружающей действительности. Какие-то
положения он приемлет, а какие-то отвергает, и на основе этого, собственно,
и строит свою концепцию. И если мы находимся в условиях, когда на результат
исследования влияет субъективный фактор, то, естественно, при анализе той
или иной теории нужно иметь представление о философской позиции ее автора и
о возможном влиянии этой позиции на основные положения и выводы самой
теории. Тогда, проведя соответствующую корректировку такой теории, можно
минимизировать влияние субъективного фактора ее автора и приблизиться к
познанию действительной сущности.
Очевидно, например, что если автор теории является приверженцем
какой-либо религии, то в объяснении им окружающих явлений и собственного
внутреннего мира вполне закономерно появление бога, приемлемого для данной
религии, хотя при этом могут ставиться под сомнение те или иные догматы
самой религии. Поэтому нас не должно пугать формальное содержание той или
иной цитаты (даже со ссылками на абсолютно непредсказуемые
сверхъестественные силы, выходящие за пределы нашего сознания и
понимания), - за ним зачастую скрывается (иногда совершенно иное)
действительное содержание, которое может отражать определенную реальность
бытия. Для того, чтобы понять суть описываемой реальности, нужно лишь
провести, как и в случае с путанной терминологией, соответствующую коррекцию
формального содержания.
Еще более аккуратный и осторожный подход требуется к присутствующим в
некоторых цитатах логическим выводам и конструкциям. Духовный мир изучен
все-таки еще очень слабо, и многие выводы не могут быть эмпирически
проверены ни на современном этапе, ни в ближайшем будущем.
По этим же причинам в данном трактате имеет место определенная
ограниченность исследования лишь теми областями действительности, по которым
уже накоплен достаточно обширный материал, а также заметная робость автора в
прогнозировании закономерностей в малоисследованных сферах. Поэтому
читатель, падкий на сенсационные сообщения, скорее всего будет разочарован
отсутствием объяснения, в частности, таких явлений как "полтергейт" и "НЛО",
поскольку, несмотря на обилие фактов наблюдений данных феноменов, их
описания носят очень разрозненный, не согласующийся друг с другом и
слабонасыщенный с точки зрения значимой информации характер, что не
позволяет выявить какие-либо приемлемые закономерности, объясняющие данные
феномены.
По этим же причинам ряд приводимых далее рассуждений носит обрывочный,
незаконченный характер. Там, где логика теоретических построений заводила
автора в области, в которых на современном этапе (или, по крайней мере, в
ближайшем будущем) невозможно эмпирически проверить получаемые выводы, автор
искусственно прерывал логические цепи. Таким образом, содержание данного
трактата сознательно ограничено лишь областью накопленных человечеством к