"Андрей Скляров. Основы физики духа" - читать интересную книгу автора

человеческого языка создает наибольшие трудности" (Р.Моуди, "Жизнь после
жизни").
Но и в более привычных явлениях, связанных с духовной сферой бытия,
можно наблюдать несовершенства языка. Скажем, разве возможно передать
словами содержание какой-либо картины или музыкального произведения?
Скудость языка символов здесь очевидна, ведь символами нельзя передать
образ, передать сущность...
И речь вовсе не о "банальном затруднении", легко преодолимом
усовершенствованием словаря. Дело в том, что на современном этапе путаница в
терминологии превратилась в такой субъективный фактор, который способен
вносить сильнейшие искажения в исследование духовно-нематериального мира.
Ведь, описывая какие-либо объекты или явления (особенно имеющие
духовно-нематериальную природу) несовершенным языком, исследователь
определенным образом искажает образ той сущности, которую он описывает.
Еще одним аспектом влияния субъективного фактора, затрудняющим изучение
феноменов духовно-нематериальной природы является его воздействие на процесс
отбора экспериментальных данных и фактов.
Личностные установки очевидцев и исследователей; занимаемое ими
положение в общественных отношениях; идеология, традиции и установки самого
общества способны вносить сильнейшие искажения в воспринимаемую информацию.
(Более того, как показывает современная психология, в определенных условиях
человек способен вообще не замечать поступающую к нему информацию.) Все
различные стадии процесса исследования (накопление и хранение информации, ее
обобщение и анализ, сравнение с накопленным опытом, выявление зависимостей и
закономерностей, объяснение и интерпретация) проходят при активном участии
конкретных людей, каждый из которых неизбежно вносит свои субъективные
искажения в результат исследования.
В силу этого возникает, в частности, необходимость самого тщательного
"просеивания" накопленных данных и выбор из них наиболее достоверных.
Критерием же достоверности может служить (и то, не обеспечивая стопроцентную
достоверность), скажем, повторяемость данных и их непротиворечивость.
Однако, сложности, связанные с искажением фактов и взаимосвязей между
ними при их выявлении и обработке вполне можно преодолеть. Если субъект или
какая-нибудь сконструированная им аппаратура и влияют на сами изучаемые
явления или процессы, то, зная закономерности этого влияния и проводя
соответствующий его учет, из получаемого результата вполне возможно выявить
действительную (без влияния) сущность этих явлений или процессов. Этот
способ выявления сущности по искаженному результату давно с успехом
применяется в физике при исследовании микромира, когда свойства самих
исследуемых объектов обуславливают неизбежность изменения их характеристик
во время измерений (при этом зачастую сами исследуемые объекты
непосредственно ненаблюдаемы, но проявляют свое существование в результатах
измерений).
Отдельно следует напомнить о еще одном аспекте влияния субъективного
фактора на обработку, анализ и интерпретацию данных. Влияния, которого не
может избежать ни один исследователь, выходящий на уровень общефилософских
проблем.
"Опыт человеческого существования в его полноте лежит в основе
философии. В этом опыте нельзя отделить жизнь интеллектуальную от жизни
эмоциональной и волевой. Разум автономен в отношении ко всякому внешнему