"Б.П.Синюков. Логическая история цивилизации на Земле. Дополнительные доказательства моей теории (Часть 1)" - читать интересную книгу автора

сторон лодку движет веслами один гребец или сотня. Хотя уже были паруса, в
общем - то, толкающие корабль "в спину". И надо сказать, что до винтовых
пароходов инженерная мысль дошла только через 100 лет, примерно как теория
относительности поломала традиционное понимание физики.
Другим примером такой инертности мышления является автомобиль. И не
только в том дело, что мотор поставили впереди наподобие лошади, но и в том,
что первых шоферов посадили точно так же как ямщиков, на облучке, без крыши
над головой и защиты от встречного ветра. Хотя сегодня, сидя за рулем,
притом, как правило, по одному в машине, мы удивляемся, как об этом не могли
догадаться раньше, прямо в первом же автомобиле. И я уверен, что швейную
машинку именно потому не изобрели до нашей эры, когда вовсю уже шили сапоги
двумя иголками с двумя нитками, просовывая их навстречу друг другу в одно и
то же отверстие, проколотое шилом, что инженеру Зингеру надо было преодолеть
огромный груз традиции. То есть обходиться одной иголкой, но двумя нитками,
механически заставив ту же самую иголку вытаскивать петлю другой нитки.
Иначе бы швейная машинка, орудующая двумя иголками, была бы сложнее
синхрофазотрона. Таких примеров можно привести еще огромную кучу.
Поэтому насчет почти идиотской архитектуры храмов я начал рассуждать
именно исходя из "непреодолимой" традиции. И я не забыл, что Моисеево колено
в Западной Европе более быстро преодолело эту традицию, превратив новые
храмы быстренько в простой, но очень функциональный сарай. То же самое
сделали на Ближнем Востоке и в Средней Азии, а вот Россия все еще не может
отойти, хотя явные потуги к этому имеются. (См. рис. 2).
Ясно видно, что "куча детских игрушек" здесь только обозначена, как
совершенно "необходимая" дань традиции, тогда как на самом деле это уже одно
здание, а не куча зданий, неизвестно зачем собранных вместе. Совершенно
очевидно, что дань традиции только отмечена, как бы даже стеснительно, что
пренебрегают ей по существу. Таков же точно и храм Христа Спасителя,
построенный Лужковым по старым чертежам. Но чертежи - то эти всего лишь
конца позапрошлого века.
Рис. 2. Архангельский собор Московского Кремля.
Теперь, прежде чем перейти к сути этой традиции, отвлекусь немного в
сторону от данной темы, оставаясь в рамках моей концепции о значении евреев
вообще и Моисея в частности. Отвлекусь я в сторону слова "софия". В
предыдущем разделе я уже отметил, что имя София - это, скорее всего, не
столько имя, сколько обозначение судейского чина. Дело в том, что первейший
"христианский" собор в Константинополе называется "св. Софии", а такие же
соборы в Киеве, Великом Новгороде и других российских местах называются
просто "Софийскими" соборами, что так и хочется "перевести" как судебные
соборы. Но традиция не дает, она исподволь толкает нас к имени святой Софии.
Теперь же я спрошу вас: почему это вдруг главнейшие церкви посвящены
хотя и святой, но все - таки женщине, притом даже не Богородице? Мы
настолько к этому привыкли, что даже не даем себе отчета, что это
невыносимая глупость. Вернее даже, оскорбление самого Христа и его матушки.
По - моему, если церковь все - таки христианская, то главные церкви должны
быть поставлены именно ему и его матери, не говоря уже о самом господе боге.
И у меня по сему выходит, что первые церкви были отнюдь не церковными
храмами, а всего лишь судами. И именно для судов нужны дополнительные
помещения (библиотека, совещательные комнаты, канцелярия и так далее). А сам
зал заседаний суда, притом на виду заинтересованных лиц и зевак, тогда будет