"Борис Прокопьевич Синюков. Предистория Земли" - читать интересную книгу автора

"долгосрочное соглашение Александра Невского с Ордой"? Даже по традиционной
"основополагающей" романовской и советской истории (обе империалистические)
Александр Невский не заглядывал в будущее более года вперед: напали немцы -
побил, пришли татары - договорился, ибо "татарам" он не особенно и нужен
был. Вот уж кто "долгосрочно договорился" с татарами, так это Иван Калита и
его прямые наследники. Первый рэкетирствовал и "крышевал" над остальными
русскими князьями, а вторые по 100000 разом продавали своих подданных в
рабство, в Кафу. В четвертых, если бы и было это поповское "долгосрочное
соглашение", то выглядело бы оно "соглашением" русского генерала Власова с
Гитлером, и не иначе. Ведь вся Московия была под сапогом у "татар", а
русский князь северский - нате вам, враги моей крови, "соглашение". В
предыдущих разделах я это подробно рассматривал, вернитесь, не пожалеете.
Но и это еще не все. Рассмотрим, что такое "князья Галицкой Руси".
Галицкая Русь - это ничто иное, как Западная Украина, которая и сегодня
очень близка к Западной Европе. И в последнюю войну они, бендеровцы и
прочие, боролись не столько с коммунистами, сколько с гегемонией России. Это
и по сегодняшнему дню видно. И скажите, Гавриил Попов, много вы знаете
бывших наших республик, исключая президента одной их них, которые бы не
стремились на Запад? В том числе и вся остальная Украина, не западная? Чтобы
затуманить нам мозги, романовско-сталинские историки нашли в Московии еще
один Галич, в котором якобы царствовал, не то сын, не то внук Невского (я об
этом писал выше, когда исследовал источники соли на Руси). Поэтому
правильнее отождествить Невского не с этим московским Галичем, а Галичем
настоящим, закарпатским. Это, во-первых. Во-вторых, спросите любого
русского, кто ему ближе по крови: украинец, серб, словак или, например,
"друг степей калмык"? Только не обвиняйте меня в шовинизме, а ответьте
начистоту, как на духу, имея в виду не отдельную конкретную личность, а
обычаи, нравы, пристрастия, наконец, внешний облик. Прибавьте к этому всему
еще то, что второй - завоеватель и покоритель вашей родины в узком смысле
этого слова "родина". Уяснили вопрос? А теперь сопоставьте выгоды для народа
"долгосрочного соглашения с Золотой Ордой" по сравнению с "отказом от линии
князей Галицкой Руси на союз с Западом"? Так что же, Гавриил Попов такой
дурак, что не соображает что говорит? Нет, он достаточно умен. Тогда, зачем
это ему нужно? Смотри про лакея выше.
Обратимся к фразе Попова "А спустя сто пятьдесят лет стратегически
обоснованным стал и отказ наследников Невского, московских князей, от
сотрудничества с Ордой - когда она приняла ислам". Во-первых, московские
князья никогда не были наследниками Невского. Эдак наследницей древней
индийской культуры надо считать Британскую империю, сделавшую Индию своей
колонией. Или наследницей Древнего Египта надо считать Соединенные штаты,
скупившие и свозившие к себе в Новый свет почти все древнеегипетские
ценности. А Невский как-никак князь псковсконовогородский, северский, как
тогда говорили, и страну его Московия завоевывала долго и упорно, не жалея
солдат. "Брали" московиты Новгород, Псков и архангельские земли не меньше
раз, чем "покоряли" Казань, вплоть до Аракчеева, устроившего там военные
поселения. Да и сегодня псковская дивизия, не имеющая к Пскову никакого
отношения кроме стоянки, дислоцирована именно там. Эдак, и Березовского,
Потанина и прочих надо считать наследниками советской индустриальной мощи.
Наследство, если еще Попов не позабыл, передается наследодателем, а не
завоевывается, а тем более, не покупается при сплошном беззаконии, да еще и