"Борис Прокопьевич Синюков. Предистория Земли" - читать интересную книгу автора

"культурно-образовательному" уровню и в силу ряда геостратегических
факторов, к примеру, обладания ядерным оружием, Россия относится к первому
миру, но тот не считает ее полностью "своей". России, полагает Караганов,
едва ли реально добиться "прорыва" - эта прекраснодушная мысль из того же
ряда, что и "русская идея". Лучше найти иную нишу: почему бы не стать
"сборочным цехом для Европы"?
Понимаете, господин-товарищ Примаков, "институциональные реформы",
притом "энергичные"? Неужели вы этого не понимаете? Уверен, понимаете. Тогда
зачем, выражаясь фигурально, предлагаете менять из-за низкого
потребительского спроса в борделе кровати вместо того, чтобы заменить
основной персонал со вставными не только зубами, но и всеми остальными
прелестями, на прельстительный персонал? Тогда и на старых кроватях, без
внешних поверхностных перемен прибыль можно получить.
Или возьмем "право нации на самоопределение". Тут я могу понять
Примакова, ибо даже государства со старинной демократией никак не могут
осилить это неотъемлемое право наций, что видно на примере Ольстера, курдах
и так далее. "В мире, сказал Примаков, на территории 150 государств
проживает 2500 народов и этнических групп. Если каждая заявит свои права на
образование собственного государства, воцарится хаос". А вот Никонов с этим
не согласился и правильно сделал. "Никто не сможет поставить заслон тяге к
самоопределению наций, поскольку она неизбежно станет и уже становится одной
из доминант в международных отношениях. Размножение государств идет полным
ходом: после окончания второй мировой воины их насчитывалось всего 50,
сегодня только под крышей ООН - 190, а в будущем, не исключено, их будет
порядка 500". Позднее Примаков уточнил, правда, что он не призывал душить
самоопределение, а только препятствовать насильственному переделу сложивших
многонациональных государств. Это же абсурд. Он что не знает, что эти самые
2500 народов расселены по государствам, а не между ними находятся? Если бы
находились между государствами, то им и самоопределяться не надо бы было. В
том-то и дело, что на современном этапе развития человечества - это
наипервейшая "доминанта". Недаром в американской идеологии нет наций,
американец и точка.
Политик правого толка Сергей Юшенков убеждал Примакова "не бояться
"НАТО центризма", как будто этот "НАТО центризм" от Примакова зависит, и
если Примаков пожелает, никакого "НАТО центризма" не будет. Примаков же сам
отлично знает, что "НАТО центризм" зависит только от самого НАТО и ни от
кого более, а это потому, что структура государства у них самая выгодная и
жизнеспособная на данном отрезке времени. А государствам с плохой
структурой, в том числе и России, хороший совет дал Сергей Караганов: "не
следует ли России поддерживать хорошие отношения с США, в том числе за счет
подавления обиды и части геостратегических амбиций и даже некоторых
второстепенных, но важных интересов"? А корреспонденты добавили от себя:
"Курс оперативно возможный, но морально трудный". Я же от себя добавлю, что
морально трудно не иметь туалета и мочиться на угол собственного дома на
виду всей улицы. А признавать свои ошибки порядочным людям хоть и трудно, но
почетно.
Хотел уже остановиться на эту тему, да тут на границе тысячелетия
выскочил Гавриил Попов со своим "видением" проблем России. Попов отнюдь не
глупей Примакова, иногда говорит очень разумные вещи, например, о партийном
строительстве, предложенном президентом Путиным. Но больше его народ знает