"С.Н.Сидоренко. Нужна ли 'украiнцям' Россия " - читать интересную книгу автора

упомянутая "элита" также запросто становилась поголовно русскоязычной. Такое
приспособленчество вызывало законное отвращение у многих простых граждан, и
влекло за собой определенную дистанцированность простого народа по отношению
к тому языку, на котором изъяснялась эта "элита" и который тогда был
русским. Между прочим, в советское время представители именно этой чиновной
породы более всего отличались и в тех притеснениях украинствующих,
ответственность за которые в наши дни привыкли сваливать целиком на Москву.
Надо сказать, что качества, присущие местной украинской власти, роковым
образом проявились и в трагическое время голода на Украине - годовщины
которого теперь регулярно "празднуются" самостийниками. Голод 1932-1933
годов идеологи самостийничества беззастенчиво пытаются "пришить к делу" о
"геноциде украинского народа", якобы осуществленном российской властью -
изображая дело так, будто это Москва хотела задушить украинцев посредством
голода. Однако, помимо того, что голод 1932-1933 годов постиг не одну
Украину, а всю территорию юга страны, находящуюся в степной и лесостепной
зонах (в процентном отношении больше всех пострадали казахи) - вину за
массовую гибель людей должны разделить со Сталиным и местные украинские
власти. "Вожди" на местах, по свойственной им неспособности понимать
подлинные государственные интересы, думали не о благе народа - а озабочены
были в первую очередь тем, чтобы получше отчитаться и выслужиться перед
Иосифом Виссарионовичем. И если голод 1932-1933 годов особенно больно ударил
именно по Украине, то в этом повинно не только то обстоятельство, что по
климатическим своим особенностям Украина оказалась в его эпицентре, но и то,
что местные украинские власти больше чем власти в других регионах страны
преуспели в выполнении гибельных директив. Заметим также, что в так
называемой "правой оппозиции" в Политбюро, которая в свое время противилась
сталинским планам "коллективизации", приведшим в конце концов к голоду,
украинцев не было....
Помимо дурной наследственности, на повадки нынешних обитателей
украинских "корыдорив влады" и на сам стиль правления, который установился
сегодня на Украине - в немалой степени влияет и отсутствие традиций,
связанных с самостоятельной государственной жизнью этой территории. И это
отсутствие вряд ли способен восполнить кратковременный опыт
"дэржавотворэння" марионеточных украинских "дэржав" эпохи гражданской
войны - хотя именно этому опыту - "марионеточного дэржавотворэння" -
прилежно следует сегодняшняя украинская власть. Правда, нынешние украинские
власти при всяком удобном случае также заявляют, что в деле государственного
строительства они опираются на "дэмократычни традыции козацькойи дэржавы".
Поэтому, стоит ли удивляться, что стиль правления в украинской
"дэмократычний дэржави" так сильно напоминает те образцы "козацького
устрою", которые запечатлены Гоголем в незабвенном "Тарасе Бульбе". К
примеру, всякие выборы на Украине заставляют вспомнить о том, как, в рамках
"запорожской демократии", Тарас Бульба добился переизбрания неугодного
кошевого ("сговорившись с тем и другим, задал он всем попойку..." и т. д.).
А всевозможные украинские референдумы - неизменно возвращают нас к тем
страницам из "Тараса Бульбы", где описывается, как уже новоизбранному
кошевому понадобилось нарушить данную султану клятву, - (что было
затруднительно по причине того, что "клялись /.../ нашей верою") - и он, для
того чтобы подвести "законное основание" под нарушение клятвы, организовал
народное "волеизъявление": "Пусть только соберется народ, да не то что по