"С.Н.Сидоренко. Нужна ли 'украiнцям' Россия " - читать интересную книгу автора

Сечь /.../ Свои боевые услуги казаки предлагали за надлежащее вознаграждение
и императору германскому против турок, и своему польскому правительству
против Москвы и Крыма, и Москве и Крыму против своего польского
правительства".
В характере казачества можно обнаружить множество черт, указывающих на
его родство с современным уголовным миром (поэтому, кстати, и для
"экспроприаторской" идеологии коммунистической власти украинские казаки
всегда были "социально-близкими").
При всем романтическом ореоле, неизменно сопровождающем описание в
художественной и даже научной литературе жизни малороссийского казачества -
у всякого непредвзятого исследователя хищнический его характер не вызывает
сомнений. "У казаков, - писал Николай Ульянов, - с давних пор жила мечта
получить в кормление какое-нибудь небольшое государство. Судя по частым
набегам на Молдово-Валахию, эта земля была раньше всех ими облюбована /.../
Казаки чуть не целое столетие продолжали попытки завоевания и захвата власти
в дунайских княжествах. Прибрать их к рукам, учредиться там в качестве
чиновничества, завладеть урядами таков был смысл их усилий". В результате
крестьянской войны, возглавленной Хмельницким и приведшей к отпадению от
Польши левого берега Днепра, казачья верхушка получила "в кормление" всю
Левобережную Украину.
Чтобы иметь приблизительное представление о том, какого рода порядки
установились на Украине после Переяславской Рады и удерживались больше
столетия (при формальной власти Москвы), достаточно вспомнить недавнее
правление чеченских полевых командиров в независимой Ичкерии. Когда казачья
верхушка получила в свое безраздельное владение Украину, на Украине
осуществилось нечто похожее на то, что в нынешних выражениях обозначается
словосочетанием "криминалитет пришел к власти". Новые хозяева Украины
принялись энергично закабалять своих же собратьев, постепенно прибрали к
рукам их землю... - так что спустя 130 лет после восстания Хмельницкого
прежде социально почти однородное население Малороссии оказалось разделенным
на немногочисленных владельцев несметных богатств и их бесправных рабов.
После этого центральной власти, когда у нее дошли, наконец, руки до
наведения порядка на Украине, оставалось лишь узаконить фактически
существующее крепостное право. Как отмечает в своей книге Николай Ульянов:
"...Главным источником обогащения служил, конечно, уряд. Злоупотребление
властью, взяточничество, вымогательство и казнокрадство лежат в основе
образования всех крупных частных богатств на Украине". (Все это поразительно
напоминает теперешнюю Украину, начиная от радикального расслоения ранее
имущественно однородного населения и кончая основными источниками
приобретения сегодняшних "несметных богатств"...)
С тех самых пор характер правящей на Украине верхушки, по сути, не
изменился. Аппетиты ее, направленные в первую очередь против подвластного ей
населения, ограничивались лишь время от времени вмешательством центральных
властей.
Кстати, нельзя не отметить и то, что беспримерная продажность правящей
украинской "элиты" выражалась не только в той легкости, с какой ее
представители переходили в свое время из православия в католичество,
превращались в польских панов или в сегодняшнем их головокружительном
перевоплощении, когда все они поголовно сделались "национально-свидомымы".
Можно вспомнить также и годы Советской власти: когда это было выгодно,