"Александр Шохов. Структура ментального мира классической Греции" - читать интересную книгу автора

[остальных], но [признал субстратом] нечто иное, отличное от них.
Возникновение он объясняет не инакованием [=качественным превращением]
первоэлемента, но выделением противоположностей вследствие вечного
движения."

[12, с. 117]

Гераклит Эфесский, по сообщению Диогена Лаэртия, высказывал следующие
воззрения:

"Огонь - первоэлемент, и все вещи - обменный эквивалент огня
возникают из него путем разрежения и сгущения. Впрочем, ясно он не излагает
ничего. Все возникает в силу противоположности, и все течет подобно реке.
Вселенная конечна и космос один. Рождается он из огня и снова сгорает дотла
через определенные периоды времени, попеременно в течение совокупной
вечности (эон), происходит же это согласно судьбе... Сгущаясь, огонь
увлажняется и, сплачиваясь, становится водой; вода, затвердевая,
превращается в землю..."

[12, с. 177].

Примеры можно множить бесконечно.
Это, разумеется, начало естественных наук, но прежде всего это миф
концепция объектного мира, позволяющая объяснить его. Это в корне отличает
воззрения Фалеса, Анаксимандра и Гераклита от воззрений ученых нового
времени. Проследим это отличие более подробно. Каждый из указанных философов
имел свою концепцию объектного мира. Эти концепции, будучи в той или иной
степени конфликтны друг другу, не могли быть использованы в повседневной
деятельности до тех пор, пока не был задан вопрос о средствах построения
концепций. В игре, содержащей технологию предметной деятельности, существует
возможность полагания новой предметной технологии (изобретение колеса и
рычага). Но находясь в игре, невозможно поставить себе целью создать метод
исследования объектов и использовать полученную информацию для расширения
сферы повседневной деятельности (например, изучив электричество и акустику,
изобрести телефон, то есть изменить повседневность посредством научного
открытия или изобретения, в корне отличающегося от того, что есть сегодня).
Вопрос создания метода исследования объектов всецело принадлежит третьему
уровню, который ученые стали осваивать только после эпохи Возрождения (хотя,
конечно, нельзя не признать, что первые шаги в этом нправлении были сделаны
Аристотелем и Архимедом.)
Прежде чем мы рассмотрим роль Сократа в излагаемом процессе становления
философии, необходимо отметить одну важную деталь. Когда мы анализируем
эллинскую социокультуру в целом, для нас точки M, D и R разных уровней
раскладываются как роды занятий. То есть, rD-2 и 3 - точки истории, ибо
историк всегда занят рефлексией совершившихся действий, и это его состояние,
R-2 - точка мифотворчества и философии (до Сократа), D-3 - точка активных
управленческих действий (трагики, политики). То есть процесс обживания
(заселения) этих точек в ментальном мире важен для всей социо-культуры в
целом. Когда мы говорим об отдельных группах людей - для каждой из них
(сколь бы мала она ни была) выстраивается как бы своя система трех