"Николай Шмелев. Авансы и долги" - читать интересную книгу автора

и времени на топтание на месте и половинчатость.

Однако сегодня нас больше всего тревожит именно нерешительность в
движении к здравому смыслу. Призывы не могут изменить мировоззрение многих
руководящих кадров, владеющих только техникой голого администраторства и
аппаратного искусства. Точно также никакая разъяснительная работа не победит
известное недоверие людей к словам, к тому, что лидеры всерьез взялись за
дело и доведут намеченные перемены до конца, что после полушага вперед опять
не будет двух шагов назад. Убедить может только само дело. Для того чтобы
вдохнуть веру в оздоровление экономики, уже в ближайшее время необходимы
успех, ощутимые, видимые всем признаки улучшения жизни. Прежде всего должен
быть насыщен рынок - и насыщен как можно скорее. Это непросто, но при
должной решимости возможно. Возможно, однако, только на пути "хозрасчетного
социализма", на путях развития самого рынка.
Последовательный хозрасчет не потребует значительных капитальных
затрат. Все, что нужно, это смелость, твердость, последовательность в деле
высвобождения внутренних сил экономики. Что мешает этому? Прежде всего
идеологическая перестраховка, опасения, что мы выпустим из бутылки злой дух
капитализма. Тому, кто понимает, что классы, из которых состоит любое
общество, возникают, существуют и сходят с исторической арены отнюдь не в
результате тех или иных управленческих решений, тому совершенно ясна
беспочвенность этих опасений. Но риск, что вместе с позитивными переменами
появятся и новые противоречия, трудности и недостатки, конечно, есть. Более
того, определенные минусы неизбежны - такова диалектика исторического
процесса. И заранее все не обезвредишь. Важно не позволить этим опасениям
парализовать нас. "Надо ввязаться в драку, а там - посмотрим", - Ленин, как
известно, любил повторять эту мысль.
Когда говорят о вероятном усилении стихийных явлений, необходимо
отдавать себе отчет в том, что в действительности показывает наш собственный
экономический опыт. Попытки наладить стопроцентный контроль над всем и вся
приводят к такой стихии, к такой бесконтрольности, по сравнению с которыми
любая анархия действительно кажется "матерью порядка". Элементы стихийности
будут неизбежной и на деле минимальной платой за прогресс, за оживление
экономики. Но именно этим возможная новая стихийность будет отличаться от
старой, привычной, которую видят и ощущают все, но которую многие просто
предпочитают вроде бы не замечать.
Рынок должен быть насыщен. И наибольшей отдачи здесь можно ждать прежде
всего от здоровых, нормальных товарно-денежных отношений в аграрном секторе.
При введении вместо продразверстки продналога производство зерна в
Советском Союзе всего за три года (1922-1925) выросло на 33%, продукции
животноводства - на 34, сахарной свеклы - на 480%. Такой же быстрый и
значительный результат был достигнут в 80-е годы в сельском хозяйстве Китая
и в какой-то мере Вьетнама, где сердцевиной экономических отношений в
деревне стал продналог.
Долгое время темпы роста сельскохозяйственного производства составляли
у нас менее 1% в год, а в отдельные годы цифру приходилось сопровождать и
знаком минус, и это при немыслимо высоких государственных капиталовложениях.
Миллиарды уходят практически бесследно, в песок. Возникает, естественно,
вопрос: за что мы платим столь громадную цену? Неужели действительно за
боязнь рыночных отношений? Или же все-таки за то, чтобы очень тонкий слой