"Николай Шмелев. Авансы и долги" - читать интересную книгу автора

начала всю эту систему отличали экономический романтизм, густо замешанный на
экономической малограмотности, и невероятное преувеличение действенности так
называемого административного, организационного фактора. Не эта система
свойственна социализму, как еще считают многие, - наоборот, в нормальных
условиях она противопоказана ему.
Необходимо ясно представлять себе, что причина наших трудностей не
только и даже не столько в тяжком бремени военных расходов и весьма
дорогостоящих масштабах глобальной ответственности страны. При разумном
расходовании даже остающихся материальных и человеческих ресурсов вполне
могло бы хватить для поддержания сбалансированной, ориентированной на
технический прогресс экономики и для удовлетворения традиционно скромных
социальных нужд нашего населения. Однако настойчивые, длительные попытки
переломить объективные законы экономической жизни, подавить складывавшиеся
веками и отвечающие природе человека стимулы к труду привели в конечном
счете к результатам, прямо противоположным тем, на которые мы рассчитывали.
Сегодня мы имеем дефицитную, несбалансированную фактически по всем статьям и
во многом неуправляемую, а если быть до конца честными, почти не поддающуюся
планированию экономику, которая не принимает научно-технический прогресс.
Промышленность сегодня отвергает до 80% новых апробированных технических
решений и изобретений. У нас одна из самых низких среди индустриальных стран
производительность труда, в особенности в сельском хозяйстве и
строительстве, ибо за годы застоя массы трудящегося населения дошли почти до
полной незаинтересованности в полнокровном, добросовестном труде.
Однако наиболее трудноизлечимые результаты "административной экономики"
лежат даже не в экономической сфере.
Глубоко укоренились сугубо административный взгляд на экономические
проблемы, почти религиозная "вера в организацию", нежелание и неумение
видеть, что силой, давлением, призывом и понуканиями в экономике никогда
ничего путного не сделаешь. Как показывает и наш, и мировой опыт, главное
условие жизнеспособности и эффективности сложных общественных систем - это
самонастройка, саморегулирование, саморазвитие. Попытки полностью подчинить
социально-экономическое "броуновское движение" с его неизбежными, но в итоге
приемлемыми издержками некоему центральному пункту управления были бесплодны
изначально, и чем дальше, тем это становится все более очевидным.
Массовыми стали апатия и безразличие, воровство, неуважение к честному
труду и одновременно агрессивная зависть к тем, кто много зарабатывает, даже
если зарабатывает честно. Появились признаки почти физической деградации
значительной части народа на почве пьянства и безделья. И наконец, неверие в
провозглашаемые цели и намерения, в то, что возможна более разумная
организация экономической и социальной жизни. По справедливому замечанию
академика Т.Н. Заславской в журнале "Коммунист" (1986, № 13), "частые
столкновения с различными формами социальной несправедливости, тщетность
попыток индивидуальной борьбы с ее проявлениями стали одной из главных
причин отчуждения части трудящихся от общественных целей и ценностей".
По-видимому, нереально рассчитывать на то, что все это может быть
быстро изжито, - потребуются годы, а может быть, и поколения. Построить
полностью "хозрасчетный социализм" намного сложнее, чем просто устранить
отдельные громоздкие бюрократические структуры. Это не означает, однако, что
можно сидеть сложа руки. Назад к "административному социализму", учитывая
сегодняшние внутренние и международные реальности, у нас дороги нет. Но нет