"Николай Шмелев. Авансы и долги" - читать интересную книгу автора

хозяйственного механизма, который не подавлял бы, а мобилизовывал все
творческие силы и энергию трудящегося населения. Нэп, по сути дела, означал
переход от "административного социализма" к "хозрасчетному социализму". В
ленинском плане перевода экономики страны в нормальные, здоровые условия
центральное значение имели три практические идеи. Во-первых, всемерное
развитие товарно-денежных, рыночных отношений в народном хозяйстве,
самоокупаемость и самофинансирование, преимущественное использование
стоимостных рычагов управления в экономических процессах: цен, полновесного
золотого рубля, прибыли, налогов, банковского кредита и процента. Иными
словами - полный, сквозной хозрасчет во всех экономических отношениях сверху
донизу. Во-вторых, создание хозрасчетных трестов и их добровольных
объединений - синдикатов как основных рабочих звеньев организационной
структуры экономики. В-третьих, развитие кооперативной собственности и
кооперативных отношений не только в деревне, но и в городе - в
промышленности, строительстве, торговле и в том, что сегодня называют сферой
бытовых услуг.
В условиях нэпа, писал Ленин, тресты (объединения предприятий) должны
работать "на началах наибольшей финансовой и экономической
самостоятельности, независимости от местных сибирских, киргизских и др.
властей и прямого подчинения ВСНХозу".
Известен ожесточеннейший характер борьбы, которую Ленин и те, кто
воплощал тогда этот новый курс в жизнь, вели против сверхцентрализации,
бюрократизма, монополии любых ведомств. В экономической и организационной
самостоятельности трестов и синдикатов они видели главную гарантию против
монополии, инструмент самонастройки производства на постоянно меняющиеся
потребности рынка.
Демонтаж ленинской политики "хозрасчетного социализма" еще и сегодня
нередко связывают с возникновением фашизма и резко обозначившейся в 30-е
годы угрозой новой войны. Это неверно: демонтаж начался в 1927-1928 годах.
Произвольно заниженные закупочные цены на зерно вынудили деревню сократить
не только продажу хлеба государству, но и его производство. Тогда было
решено обеспечить государственные заготовки методами принуждения. Именно с
этого момента начался возврат к административной экономике, к методам
"военного коммунизма". Наиболее наглядно они выразились в коллективизации.
Однако столь же произвольные отношения были очень быстро распространены и на
город. Промышленность стала получать плановые задания с потолка, и не
случайно основные из них не были выполнены ни в одну из предвоенных
пятилеток.
Ценой предельного напряжения сил страна выдержала и 30-е годы, и самую
страшную в истории войну, и трудности послевоенного восстановления народного
хозяйства. Можно понять тех, кто считает, что сопоставлять эту цену и
результаты сегодня бесполезно. Но одно очевидно: ее могли как-то объяснить,
хотя и не оправдать, только чрезвычайные, нечеловеческие обстоятельства,
которых уже не существует, как минимум, с середины 50-х годов. Между тем
последствия отказа от нэпа не только не устранялись, а накапливались, недуги
народного хозяйства не излечивались, а лишь загонялись вглубь.
Объективные требования современного научно-технического прогресса,
новые условия и новые задачи в экономическом соревновании с капитализмом еще
более обнажили историческую нежизненность этой волюнтаристской, подчас
просто придуманной в кабинетах системы управления экономикой. С самого