"Николай Шмелев. Авансы и долги" - читать интересную книгу автора

нездоровые, кризисные явления проявлялись раньше всего и с наибольшей силой.
Убежден, что сегодня наша экономика нуждается в финансовой реформе не
меньшей глубины и размаха, чем в начале 20-х годов. Деньги, цены, доходы,
налоги, кредит, бюджет, возможности государственного заимствования и,
соответственно, государственного долга - все это вопросы, которые мы даже и
не начинали еще всерьез обсуждать. Между тем дефекты нынешней финансовой
системы очевидны: масштабы отложенного спроса населения, дыры в бюджете по
различным статьям доходов, инфляционные методы финансирования, вроде
включения в бюджет доходов от еще не проданной продукции, которая к тому же
может и вообще не найти себе сбыта, превращение кредита, по существу, в
безвозвратное финансирование (безнадежные долги только сельского хозяйства
приближаются уже к 100 млрд. рублей) и т.д. Рано или поздно все эти проблемы
придется решать - уйти от них некуда.
В перспективе все более важное значение будут приобретать и
внешнеэкономические связи. Чтобы резко повысить конкурентоспособность нашего
машинотехнического и другого экспорта и одновременно сделать рациональнее
наш импорт, одной передачи части внешнеторговой деятельности промышленным
министерствам недостаточно. Нужна прямая связь между внешними и внутренними
ценами. Без нее, как и без прямого обмена в наших банках советского рубля на
иностранную валюту (продажа, покупка, отдача взаймы), мы вряд ли сможем
пробудить у наших предприятий настоящий интерес к внешнеэкономической
деятельности. Для производства конкурентоспособных товаров нужен реальный
стимул. К тому же без связи с мировыми ценами и прямого обмена рубля
нереально всерьез рассчитывать на новые формы сотрудничества с нашими
зарубежными партнерами в странах СЭВ и в капиталистическом мире, на успех
кооперации и совместных предприятий. Выравнивая оптовые цены внутри страны,
мы одновременно должны установить реальный и единый курс рубля и постепенно
сделать наш рубль таким же обратимым, как доллар или фунт стерлингов. Пока в
кабинетах делают вид, что такой проблемы не существует, никакого перехода к
всеобщему, сквозному хозрасчету не получится.
Назрела необходимость решить и судьбу так называемого переводного
рубля. Это мертворожденное дитя давно уже превратилось в простой инструмент
счета. Никаких других функций денег (я имею в виду определение Маркса) оно
не выполняет. Чем эта придуманная кабинетная конструкция лучше живых,
реальных рубля, марки, кроны, лева? Боюсь, что сейчас, когда ее автора уже
нет в живых, никто так и не сможет ответить на этот вопрос более или менее
определенно.
И, наконец, проблема качества. Какую важную роль играет сейчас качество
наших товаров, понятно каждому. Принято решение о госприемке продукции в
наиболее важных отраслях промышленности. Несомненно, это важный шаг вперед,
и мы вправе ожидать от него положительных результатов. Однако если
государственные органы и хозяйственные ведомства решат, что госприемка - это
главный, радикальный, наконец-то найденный метод резкого повышения качества
продукции, это будет серьезной ошибкой. Жаль, что председатель Госстандарта
уже поторопился публично заявить, что "с организацией госприемки, по сути
дела, приведен в действие архимедов рычаг перестройки, призванный
революционизировать промышленность". Госприемка может дать важный, но все же
лишь ограниченный эффект. Ограниченность ее неизбежна потому, что контроль
на выходе лишь незначительно влияет на сам процесс производства. По оценкам,
например, американских специалистов, если все меры по обеспечению качества