"А.П.Шевякин. Разгром советской державы: От оттепели до перестройки " - читать интересную книгу автора

у нас государственного органа <...>, который бы осуществлял координацию
работы ведомств и способствовал выработке разумной системы доклада
информации главе государства. Но таким проектам не давали хода" [40. С.
108]. Вот именно, что все было устроено так, чтобы такие люди не могли
пробиться со своими идеями на высший уровень власти и чтобы к их мнению
никто не прислушивался!


27

Разумеется, что известное отставание по количественным параметрам от
Запада, о котором все знают - и это при наличии в стране природных кладовых
и потенциале социализма, который позволяет аккумулировать средства и
информацию на решающих направлениях, - имеет еще и качественную сторону.
Количественную компоненту можно еще нарастить, а вот то, что ущерб был
глубоко внутри системы и тщательно затушевывался, впоследствии возымело
огромные негативные последствия. На него потом указывали сами разрушители.
Вот вам готовый ответ на вопрос: может ли существовать социализм, раз
позволяет себе, например, такое: Председатель Совета Министров СССР в
1964-1980 гг. "Косыгин, озабоченный жалобами на ухудшение качества обуви,
посетил одну из столичных фабрик, где стояла импортная линия, и стал сурово
распекать директора за плохую работу. Но расторопный директор ответил:
- Алексей Николаевич, помните, эту импортную линию мы закупили при
вашем содействии пятнадцать лет назад. Она была рассчитана на выпуск
миллиона пар обуви в год и производила сто операций. Но потом нам увеличили
план до полутора миллионов. Для ускорения производственного процесса мы
вынуждены были сократить двадцать пять операций. Потом план довели до двух
миллионов. На конвейере осталось - пятьдесят операций. Но какое может быть
качество, если вместо ста операций мы делаем лишь половину?
Этот анекдотический пример весьма показателен. А между тем идеология
отдела плановых и финансовых органов ЦК по сути дела толкала нашу экономику
именно на этот порочный путь" [49. С. 83].
"Волюнтаризм" Н.С. Хрущева, "застой" Л.И. Брежнева, "неосталинизм" Ю.В.
Андропова и "полный маразм" (как будто до него был "неполный"?) К.У
Черненко - всего лишь идеологические штампы, не отражающие сути промахов. На
верх пробивались умелые интри-


28

ганы, а не толковые управленцы. В стране образовалась, успешно действовала и
разрасталась криптократия: "В сфере управления всегда существовали
официальная и теневая власти, причем от последней зависело принятие ключевых
решений. Вспоминается молодой человек, представитель крупного объединения в
Ленинграде <...>, часто наезжавший в Москву. Он весьма успешно пробивал дела
объединения в министерствах и ведомствах, используя тайный список лиц для
каждого ведомства, которые реально принимали решения. Согласовывать заявки и
проблемы нужно было только с ними. И этот список отнюдь не совпадал с
номенклатурными должностями. Успех деятельности молодого человека объяснялся
тем, что он имел дело с реальной теневой властью, существовавшей уже на