"М.Ю.Шевченко. Деятельность группы по изучению неорознанных аэрокосмических явлений Франции " - читать интересную книгу автора

- 4% отнесены к типу А,
- 37% отнесены к типу В,
- 34% отнесены к типу С,
- 25% отнесены к типу D.
Распределение 89 случаев, отнесенных к типу D, таково:
- 42% ночные огни,
- 4% дневные диски,
- 1 % инструментальные наблюдения (1 радарный случай),
- 21% близкие наблюдения 1 типа,
- 28% близкие наблюдения 2 типа,
- 4% близкие наблюдения 3 типа.
Попытка классифицировать наблюдения типа D по "относительной
достоверности" свидетельских показаний дала следующий результат:
- высокая степень достоверности: 23% случаев,
- средняя степень достоверности: 67% случаев,
- низкая степень достоверности: 10% случаев.
Итак, среди достаточно детальных сообщений о наблюдениях, которые
эксперты не отнесли ни к одному из известных воздушных явлений, почти
четверть исходит от свидетелей с высокой степенью достоверности.
В 1971 г. по собственной инициативе К. Поэр провел классический
статистический анализ 825 сообщений о наблюдениях, который был расширен в
1976 г. Эта работа не пытается дать никакой интерпретации результатам. Вот
основные выводы этого исследования, которые хорошо согласуются с
характеристиками, полученными ЖЕПАН:
- французские и зарубежные наблюдения дают одинаковые статистические
результаты (отклонения незначительны);
- 70% наблюдений сделаны минимум 2 свидетелями и 50% наблюдений минимум
3 свидетелями;
- большинство наблюдений (70%) сделана исключительно взрослыми людьми;
- среди свидетелей имеет место широкое разнообразие профессий и
компетенций, включая компетенцию очень высокого уровня;
- большая часть наблюдений сделана при хорошей погоде и чистом небе по
всей стране;
- большинство наблюдений продолжалось в течение нескольких минут.
Явления с большей или меньшей продолжительностью встречаются редко;
- 30% наблюдений сделаны с расстояния менее 150 м.;
- 70% наблюдавшихся объектов имели круглую или дискообразную форму;
- сравнение цвета объектов во время дневных и ночных наблюдений
обнаруживает определенную внутреннюю закономерность:
* светящиеся красно-оранжевые объекты (дневные: 12%, ночные: 46 %);
* объекты металлической окраски (дневные: 30%, ночные: 3%);
* объекты, наблюдавшиеся со световыми эффектами как днем так и ночью
(дневные: 86%, ночные: 98%);
- что касается скорости, то 40% наблюдавшихся объектов были замечены
неподвижными, после чего они стремительно удалялись. В 20% этих случаев
скорость характеризовалась как молниеносная;
- в 50% случаев имели место аномальные траектории с последовательными
остановками или резкими и необычными виражами...
20% сообщений относится к посадкам;
- большинство объектов не производят никаких звуков (70%);