"М.Ю.Шевченко. Деятельность группы по изучению неорознанных аэрокосмических явлений Франции " - читать интересную книгу автора

5. Близкие наблюдения 2 типа.
Эта категория касается сообщений о наблюдениях, в которых упоминается о
взаимодействии НЛО с окружающей средой, например, расстройство работы
двигателя или автомобильного радиоприемника, следы на почве, физическое
воздействие на растения или живые организмы.

6. Близкие наблюдения 3 типа.
Сообщения, отнесенные к этой категории (отличающиеся наибольшей
невероятностью и требующие весьма деликатного подхода), отмечают присутствие
существ, которые являются "экипажем" НЛО. Они очень редко вступают в прямой
или косвенный контакт с очевидцем или очевидцами; существует несколько
сообщений, относящихся к наблюдениям с очень малого расстояния, когда
очевидец или очевидцы были временно "задержены" или "парализованы"
"экипажем".

Эта классификация была предложена несколько лет назад американским
астрономом, доктором Дж. А. Хайнеком, который уже 30 лет интересуется этой
проблемой и является признанным мировым авторитетом в изучении феномена НЛО.
Внимательное изучение сообщения о наблюдении позволяет восстановить
эксперту координаты места наблюдения, очертания местности, время события и
характеристики наблюдаемого явления. После этого при необходимости он может
предпринять дополнительные исследования, например, воспроизвести вид
звездного неба и расположение планет в момент наблюдения, выяснить характер
движения самолетов и вертолетов в данном районе, справиться о запуске
баллонов (КНЕС или Национальная метеорология) и т.д. Географическое
положение, время года, метеорологические условия также имеют большое
значение. Благодаря такой тщательной работе, после анализа большое
количество НЛО поддается объяснению. Во всех случаях изучение сообщения о
наблюдении НЛО требует много времени, внимания и хладнокровия.
Во время разбора сообщений было установлено, что большинство
современных наблюдений соответствуют природным явлениям или являются
продуктами человеческой технологии, которые не были опознаны очевидцами. Эти
наблюдения относятся к типу А.
Достаточно большая часть наблюдений не может быть правильно
проанализирована из-за недостатка сведений или из-за невозможности более
детального опроса свидетелей (типы В и С).
Однако констатируется, что из всей массы сообщений о наблюдениях после
экспертного анализа остается 20-25% сообщений, которые действительно
неопознаны. Эти случаи являются для ЖЕПАН "истинными сообщениями о
наблюдении НЛО", и только они представляют собой "наипервейшую тему" ее
работы.
Интересно отметить, что наряду с некоторыми различиями в деталях,
сообщения о наблюдениях НЛО содержат большое количество сходных
наблюдательных данных, такие как форма, маневренность в полете, способы
появления и исчезновения, цвет и т.д. Именно это сходство побудило ученых
приступить к более глубокому изучению подобных сообщений.
К началу 1978 г. в ЖЕПАН было подвергнуто экспертизе 354 сообщения о
наблюдениях, полученных от Жандармерии, которые разделились следующим
образом: