"М.Ю.Шевченко. Деятельность группы по изучению неорознанных аэрокосмических явлений Франции " - читать интересную книгу автора

- посадки имели место вдали от заселенных районов (70% в очень
изолированных районах, 20% около одиноко стоящих домов);
- статистика, относящаяся только к посадкам, дает такие же результаты
как и для всех других случаев (например, ночное свечение);
- сообщения о наблюдениях имеются во всех странах мира независимо от
культуры, религии, образа жизни и политического строя;
- скорее всего, географическое распределение французских наблюдений
зависит лишь от плотности населения и от метеорологических и природных
условий видимости;
- распределение по времени выявляет волны (с легко обнаруживаемой
корреляцией). Для каждого полушария Земли максимум наблюдений приходится, в
основном, на октябрь, а минимум на февраль; 70% всех наблюдений - ночные.
Б 1977 г. кроме экспертной работы ЖЕПАН поставила себе целью проверить,
хорошо ли соответствуют сообщения о наблюдениях типа D (отобранные
экспертами) объективным наблюдениям, и не могут ли они иметь другую,
например, галлюцинационную природу. Это изучение проводилось на основе
массива сообщений, полученных как от Жандармерии, так и из других
источников.
Для успешного проведения этой проверки использовалось несколько
методов:
- Сравнительный анализ свидетелей, сообщивших о наблюдениях типов А и
D.
- Статистический анализ сообщений типа D, для проверки соблюдения
физических законов оптики визуального наблюдения в зависимости от
прозрачности атмосферы.
- Анализ статистической зависимости между количеством описанных деталей
и уменьшением этого количества в зависимости от расстояния, разделяющего
очевидца и наблюдаемое явления.
Когда зти различные методы дают положительные результаты, приходится
признавать, что сообщения о наблюдениях типа 2 основаны на объективных
наблюдениях. Эти наблюдения не были объяснены экспертами, несмотря на то,
что сообщения о них были подробны и часть наблюдений сделана с близкого
расстояния. Совершенно невозможно предположить, что очевидцы могли придумать
наблюдения, в которых тщательно соблюдены физические законы.
Для предоставления Научному Совету в декабре 1977 г. было решено
выполнить две специальные подробные анкеты. Безусловно, целесообразно было
бы дождаться завершения выборки из всех 15000 досье и затем взять наилучшие
случаи каждого типа наблюдения. Однако за неимением времени следовало
довольствоваться случаями из уже отобранного массива, с учетом, что
дополнительная анкета может быть выполнена при участии психолога.
Эти две анкеты были выполнены в ноябре 1977 г. Приведем краткое
описание самих случаев:

1. Наблюдение в Ривесе, (Изер), 5 ноября 1976 г. (случай № 76305441).
Ночной огонь, 3 свидетеля.
В начале ночи два наблюдателя из своих квартир обнаружили интенсивный
источник света, который быстро пересекал небо. Через несколько минут, в 22
км. отсюда, инженер гренобльского центра ядерных исследований, находясь за
рулем своей автомашины, наблюдал (в течение 20 сек) светящийся диск, который
бесшумно описал необычную траекторию.