"В.Н.Щеглов. Еврейство и современная "демократия": возможности построения алгоритмической модели" - читать интересную книгу автора

Г), которые отображают сравнение Е и Р (управляющие воздействия u2),
например, по величине дохода, по доле Е/Р в составе правительства, в
финансовой власти, в СМИ и в других областях. Когда u2 достигает некоторого
порога du2, страна обрушивается в катастрофу: вывоз капитала Е за границу,
вымирание Р и т. д.
Во время управления весьма сложным объектом (обществом) в динамике
весьма трудно совершенно точно удержать по ходу времени заданный режим
управления: обычно существует масса неуправляемых воздействий и даже
скрытых, например, в данном случае Е-переменных, которые переводят объект в
новое состояние. Это явление наблюдается как в ходе эволюции (динамики)
объекта, так и в случаях, предваряющих катастрофу [9]. Пусть задана
векторная функция Y, ей соответствует набор столбцов z булевых значений
соответствующей векторной функции Z. Пусть также задана (для управления
обществом) некоторая сложная, в рассматриваемом случае, Е-цель: чтобы каждое
новое состояние при реализации процесса имело бы заданное, полезное только с
точки зрения Е, значение Z - некоторого заведомо сложного, "лукавого"
кортежа, например, Z*(Е) = (1, 0, 0, 1, 0, 1, ...) = 0*, представляющего
собой по сути дела отрицание полезного, краткого, обоснованного и
конструктивного (выполнимого) с точки зрения всего общества Р значение этого
кортежа, например, Z*(Р) = (1, 0, 0) = 1*. Реализовать принудительно
навязанное Е управление, используя функцию Z*(Е) = (1, 0, 0, 1, 0, 1...) =
0* в общем случае весьма трудно.
В реальном динамическом массиве данных (Х, Y, t) для заданного числа
состояний m в каждый момент t (при регистрации массива данных) таких
казалось бы общеполезных Z*(Е) в массиве (в контексте данной статьи) может
быть весьма мало - тогда предлагаемая для реализации управления МЕ будет
иметь очень малые оценки, иногда цель Z*(Е) вообще не реализуется. Возникает
отказ от построения такой модели - "катастрофа" (в частности, хаос). В таких
случаях обычно производится последовательный сдвиг точек разбиения отдельных
функций у в нужную сторону от медианы, чтобы в итоге было приближение к
Z*(Р). Следует заметить, что такое приближение всегда уменьшает оценки
моделей, т. е. их устойчивость. Другой путь - уменьшение длины кортежа
Z*(Р), вычисление, интерпретация и понимание моделей, реализующих сразу лишь
конструктивное, т. е. практически достижимое в данное время количество
различных частных функций z. Планирование дальнейших исследований с новыми
наборами z и т. д. Необходимость конструктивного подхода к решению задач с
векторными целями.
Исторический пример возникновения катастрофы и конструктивного выхода
из нее. Начало XVII века, семибоярщина (олигархия), сговор (Z*(Е)) с
поляками (в наше время с Е и с US), захват ими Москвы. Смута (катастрофа,
хаос), разорение и вымирание Р; Лжедмитрий III (в наше время - ставленник Е
и US), ополчение Минина и Пожарского, изгнание поляков из М. и России.
5. Традиция избранности Е, потеряв религиозную непосредственность,
реализуется в мирской форме чувства превосходства. - Наличие большого числа
К с большими рангами r и большими Г, отображающими тесное взаимодействие
большого числа субъектов Е (или их организаций). Подобные К для Р имеют
гораздо меньшие r и Г. Изгнание, рассеивание и одновременно сплоченность Е в
информационном (обычно в генетическом и антропологическом) смысле, отсюда и
преувеличенное самомнение; индуцированное воздействие их друг на друга
[10]. - Возникновение параноидного расстройства Е: подозрительность,