"В.Н.Щеглов. Еврейство и современная "демократия": возможности построения алгоритмической модели" - читать интересную книгу автора

склонность к извращению действительности путем истолкования действий
окружающих как презрение всех Е, пренебрежение, враждебность к ним. В
психиатрии эту воспроизводимость динамики воздействия личностей друг на
друга в случае передачи бредовых идей, обычно называют индукцией (в
контексте данной статьи отмеченная выше цель Е Z = 0 и есть по сути дела
такая бредовая идея, исторический пример - нацизм). В основном мы будем
иметь здесь в виду паранойяльный бред (интерпретативный, интеллектуальный).
Здесь больной "правильно" мыслит в пределах ложно установленных им истин (т.
е. что цель должна быть только Z = 0). Отметим при этом с психологической
точки зрения паранойяльные черты характера [10, 11, 12]: ловкое извлечение
выгоды из морали, законов, неписаных правил; демагогические ссылки на
новейшие государственные документы и общественные веяния преподносятся с
тонким учетом обстоятельств.
Приведем также часто наблюдающиеся при этом следующие черты
паранойяльной акцентуации характера: 1)умение приспосабливаться к условиям и
ситуациям, извлекать для себя выгоду из них, например, находя
бюрократические лазейки, используя противоречия в законах и правилах; 2)
способность, когда требуется, прятать свое "паранойяльное жало" (наглость,
хамство, жестокость, явное отсутствие христианского всепрощения и жертвы,
так характерных для Р); 3)прикидываться послушным и сговорчивым,
демонстрировать свое доверие (на деле мнимое) и показную доброжелательность;
4) ловкость манипулирования людьми, искусное сталкивание одних с другими,
чуткое улавливание малейшего взаимного недовольства, выискивая зависть,
разногласия, соперничество, приобретая себе зависимых сторонников и
приверженцев, которых, если надо, беспардонно и часто незаметно
эксплуатировать для своей выгоды.
В традиционно относящихся к патологии случаях отметим также весьма
характерный для Е в неблагоприятных для них случаях истерический синдром,
проявляющийся в виде мутизма (тотального молчания, скрытности, см. также п.
1 и 2) по отношению к Р (вообще, к "неЕ") и возникновения при этом
вследствие индуцированного воздействия Е друг на друга условно-рефлекторного
механизма (И. П. Павлов) "приятности и желательности" для Е такого мутизма.
6. Законы самолюбия небольшой кучки людей, которая обладает волей и
силой обращать народы в своих подданных, "разделяй и властвуй" [13]. -
Наличие в моделях МЕ выводов К, включающих переменные, соответствующие не
только Е, но и Р; при этом важно отметить, что в последующих по времени
состояниях выполняется цель Е: Z = 0. Чаще всего причиной этого явления
является задание Е некоторого "лукавого" кортежа векторной цели Z*(Е) = 0*
(см. выше п. 4), приводящего объект исследования к катастрофе (хаосу):
модель МР при такой цели состоит из большого числа выводов К с оценками Г =
1 ("разделение" Р). При этом оценки последующих моделей МЕ увеличиваются
(дальнейшее объединение Е и, соответственно, увеличение их власти). Развал
системы управления по МР, где была цель Z = 1. Типичный пример из истории:
пропаганда в 20-х годах прошлого века Лейбой Бронштейном цели: "Мировая
революция!" - хаос в советских органах управления и затем еще большее
внедрение Е на руководящие должности (т. е. под диктатурой рабочих Е заранее
подразумевали именно свою диктатуру).
Это же влияние Е можно отобразить и в терминах трансперсональной
психологии [14] при использовании теории катастроф при исследовании
эмоциональной деятельности (отображающей трансперсональное воздействие Е в