"Владимир Щербаков. Все об Атлантиде" - читать интересную книгу автора

невзирая на строгие предписания иных атлантологов относительно толщины коры,
которая якобы может не выдержать нагрузки, создаваемой горами Атлантиды.
В конце прошлого века к произведениям Платона об Атлантиде относились с
большим" вниманием, чем позднее. Многим атлантологам казалось, что найдено
решающее доказательство правоты Платона. В 1898 году из Европы в Америку
прокладывали подводный телеграфный кабель. Кабель этот порвался и утонул.
Конец его искали на дне океана. Металлическая кошка на тросе несколько раз
поднимала на палубу куски стекловидной затвердевшей лавы, застрявшей между
ее лапами.
Спустя несколько лет французский геолог Термье выступил в Океанографи-
ческом институте в Париже и сообщил, что найденные на дне куски лавы могли
затвердеть только на воздухе.
По мнению Термье, дно Атлантического океана к северу от Азорских остро-
вов было покрыто лавой еще в надводном положении. Если бы лава образовалась
на дне океана под давлением столба воды в три километра (именно такова глу-
бина места находки), то она имела бы кристаллическую структуру. Но структура
у образца была аморфная, стекловидная, и этот аргумент Термье опровергнуть
очень трудно. Согласно Термье, суша в этом районе опустилась на три километ-
ра. Поверхность подводных скал сохранила острые ребристые выступы, типичные
для застывших лавовых потоков недавнего происхождения. Ученый указал в своем
докладе, что провал произошел примерно по линии, соединяющей Исландию с
Азорскими островами. Это как раз линия проявления активного вулканизма.
Работа А. Галанопулоса и Э. Бэкона - своеобразный сборник аргументов
против Атлантиды Платона. В этой книге вывод Термье опровергается на основе
современных данных океанологии.
"Достоверность этого вывода, - пишут авторы, - зависит от того, образо-
вался ли данный образец тахилита именно на том месте, где он был найден. Он
мог попасть сюда на ледяном плоту, то есть на плавающей льдине, или с тем же
успехом его могли принести сюда от соседних вулканических островов так назы-
ваемые мутьевые потоки. Это особого рода плотные потоки, которые струятся по
дну океана, как ртуть под водой, а их высокая плотность объясняется большим
количеством осадочных частиц в турбулентно взвешенном состоянии. Современные
исследования показали, что такие "мутные течения" несут наземные органичес-
кие остатки, а также сучья и листву деревьев далеко в океан, в подводные
каньоны рек Магдалена и Конго. Зеленая трава была найдена в 1935 году на
глубине около 1600 метров в 12 милях от устья реки Мащалена в Калифорнийском
заливе, а река Конго выносит пресноводные водоросли диатомеи на сотни миль в
океан... Исходя из всего этого вполне возможно, что кусок тахилита, о кото-
ром идет речь, тоже был принесен поверхностными или глубинными течениями".
Как известно - вода практически несжимаемая жидкость. Если в ней взве-
шены частицы осадочного или другого происхождения, плотность такой взвеси
повышается очень незначительно. Вот почему не могут "струиться" потоки, по-
хожие на ртуть. Различные взвеси могут, правда, усилить разрушительную силу
мутьевых потоков и течений, но не за счет заметного изменения плотности.
Причиной такого усиления является механическое воздействие частиц на различ-
ные преграды. Сравнение таких потоков и течений со ртутью неправомерно. Так
же неправомерно, как и сравнение водорослей с глыбами застывшей лавы, кото-
рые якобы могут быть унесены "поверхностными или глубинными течениями" на
сотни километров от места их происхождения. А речь идет именно о сотнях ки-
лометров, ведь место находки, которая так интересует атлантологов, располо-