"Владимир Щербаков. Все об Атлантиде" - читать интересную книгу автора

жено где-то посередине между Азорскими островами и Исландией, на 47-м граду-
се северной широты.
Как бы ни стремились иные авторы призвать на помощь именно современную
океанологию, возможности этой науки все же не позволяют отменить законы фи-
зики. Остается один контраргумент - ледяной плот, льдина. Но на 47-м градусе
северной широты, южнее Гольфстрима, появление льдины исключено. Если же
иметь в виду айсберг, то сторонникам ледяного плота нужно решить очень труд-
ную задачу: объяснить появление на айсберге, который мог отколоться только
от гренландского ледового щита, застывшей лавы. Задача эта, прямо скажем,
неразрешима, ведь в Гренландии нет действующих вулканов, как не было их и во
времена атлантов.
Теперь интересно проследить дальнейший ход мысли противников Атлантиды.
(Пока, как мы видим, аргументация их не может поколебать гипотезы, изложен-
ные в древних диалогах.) Сторонники Атлантиды попытались объяснить миграции
угрей. В самом деле, почему речные угри плывут в океан? Почему одни личинки
угрей дрейфуют в Европу с Гольфстримом, а другие появляются у противополож-
ного берега, близ Америки? Атлантологи считают, и не без оснований, что ког-
да-то угри жили в реках Атлантиды, спускаясь в их низовья, в солоноватые во-
ды разветвленной дельты, для икрометания. После исчезновения Атлантиды угри
нашли прибежище на противолежащих континентах - в Европе и Америке. Эти рас-
суждения логически непротиворечивы, и, главное, у них прочное естественнона-
учное основание. Возможно, стоит задать себе вопрос: почему птицы летят вить
гнезда на Кольский полуостров? Ведь весь Кольский полуостров, так же как,
впрочем, вся Северная Европа, был покрыт ледником всего 11 тысяч лет назад.
Но условия изменились - и птицы нашли дорогу в северные раздолья, освободив-
шиеся ото льдов. Таково главное свойство жизни - она всегда стремится занять
новые экологические "ниши".
Каково же отношение скептиков к проблеме угря? В цитируемой книге можно
прочесть: "Если мы даже согласимся, что европейские угри устремляются в Сар-
гассово море, чтобы метать там икру и умереть, а их потомки возвращаются в
Европу, ведомые наследственным инстинктом, нет оснований полагать, что этот
инстинкт зародился во времена последнего ледникового периода". Но почему же
инстинкт не мог сформироваться во времена последнего ледникового периода? Да
просто потому, что нет оснований полагать, что он сформировался именно тог-
да. Как видим, по части логики аргументация скептиков несколько слабее, чем
предположения атлантологов. В этом убеждает и история Срединно-Атлантическо-
го хребта, рассказанная двумя уже знакомыми нам учеными. Послушаем их:
"Другим аргументом, к которому прибегают сторонники теории о расположе-
нии Атлантиды в Атлантическом океане, является наличие подводного Средин-
но-Атлантического хребта. Однако этот подводный хребет, который по большей
части находится на глубине 3000 метров, возник вовсе не из-за погружения в
океан суши. Напротив, весь этот хребет, который тянется с севера на юг...
образовался в связи с подъемом океанского дна в результате процесса горооб-
разования в этом районе".
Итак, признавая процессы горообразования, ученые признают и возможность
поднятия океанского дна в результате таких миллионолетних процессов. Конеч-
но, только в результате таких вот процессов могла возникнуть когда-то очень
давно Атлантида, только они и могли породить ее. Так рассуждают атлантологи.
Но в приведенном отрывке им приписывается совсем иное: они якобы считают,
что горы на дне образовались из-за погружения Атлантиды, и отрицают сущест-