"Жан-Мишель Шарлье, Жан Марсилли. Преступный синдикат " - читать интересную книгу автора

должность.* Известно немало примеров того, что на должности судьи в США
нередко оказываются люди, сильно скомпрометировавшие себя связями с
гангстерами. В книге Шарлье и Марсилли мы находим тому убедительные
подтверждения.
______________
* См.: Кар лен Д. Американские суды: система и персонал. М... 1972.
с. 44-52.

У читателей, возможно, вызовет удивление, почему лица, доставленные в
суд по обвинению в тяжких преступлениях, как правило, чаще всего до
судебного разбирательства оказываются не под стражей, а на свободе. Дело в
том, что американское законодательство предусматривает широчайшие
возможности освобождения обвиняемого до судебного разбирательства под залог,
сумма которого устанавливается судом. (В книге упоминаются самые различные
суммы залога, от смехотворно, по выражению авторов, низких до одного
миллиона долларов.) Вопрос об освобождении под залог судья вправе решать по
своему собственному усмотрению. В результате в американских условиях
сложилась устойчивая практика: бедняки месяцами ожидают судебного
разбирательства в тюрьме, поскольку суды перегружены делами, а опасные
преступники, принадлежащие к подобным "синдикату" объединениям, очень часто
оказываются на свободе, что позволяет им совершать новые преступления, и
прежде всего запугивать или даже "ликвидировать" свидетелей по тому делу, в
ожидании разбирательства которого они выпущены на свободу. По данным
последних обследований свыше 10 процентов лиц, отпущенных под залог,
совершают в ожидании суда новые преступления, а число прекращенных из-за
неявки запуганных свидетелей в суд дел порою достигает 40 процентов от
первоначально назначенных к рассмотрению.* Характерно, что в ходе слушаний в
сенатской комиссии конгресса США вопроса об "организованной преступности и
применении насилия" в мае 1980 года отмечалось, что система освобождения под
залог опасных преступников превращает борьбу с организованной преступностью
попросту в насмешку** В книге Шарлье и Марсилли несколько раз упоминается
Большое жюри. Этот орган существует не во всех, а лишь в некоторых штатах и
состоит из различного числа граждан (от 6 до 23), назначаемых в его состав
на несколько месяцев. Большое жюри рассматривает заключения специально
назначенного лица - коронера о причинах смерти в "подозрительных" случаях
(самоубийство, убийство, естественная смерть и т. п.) и выносит свое
окончательное суждение по этому вопросу. В его компетенцию входит и решение
вопроса о том, имеется ли достаточно доказательств для предания обвиняемого
суду.
______________
* Решетников Ф. М. Буржуазное уголовное право - орудие защиты частной
собственности. М., 1982, с. 170.
** "Organized crime and use of violence". Washington, 1981, par, II,
p. 70-71.

Представляется необходимым упомянуть и о таком институте, как "сделки о
признании вины". Сущность этого института, специфичного для американской
судебной системы и являющегося одним из проявлений кризиса американской
юстиции, состоит в том, что в суде обвиняемому предлагается выбор: либо
потребовать судебного разбирательства по предъявленному ему обвинению, либо