"Жан-Мишель Шарлье, Жан Марсилли. Преступный синдикат " - читать интересную книгу автора

признать себя виновным в менее тяжком преступлении. Такая возможность
закреплена и в законе; в частности, об этом говорится в ст. 220.10
Уголовно-процессуального кодекса штата Нью-Йорк.
Следует подчеркнуть, что сделки о признании - не исключение, а
преобладающий в американской юстиции способ разрешения уголовных дел. По
различным оценкам, процент обвиняемых, которые соглашаются на сделку о
признании, колеблется в пределах от 80 до 90 от общего числа лиц,
предстающих в США перед судом.* При такой системе в наихудших условиях
оказываются те обвиняемые, которые принадлежат к угнетенным и
дискриминируемым слоям общества. Они чаще всего до вызова в суд находятся в
тюрьме, лишены возможности пользоваться услугами квалифицированных
адвокатов, и отказ признать себя виновным означает для них перспективу
дальнейшего пребывания там в долгом ожидании судебного разбирательства.
______________
* Ross J. Plea bargaining-a grave threat to justice.- "Reader's
digest", January, 1975, p. 9-16.

Напротив, богатым обвиняемым и тем, кто принадлежит к мощным
объединениям организованных преступников, система сделок о признании
предоставляет немало выгод. Оставаясь до судебного разбирательства на
свободе, пользуясь услугами опытных адвокатов, они могут оказывать давление
даже на обвинителя и требовать от него заключения сделки о признании лишь на
тех условиях, которые их устраивают, не опасаясь к тому же перспективы
судебного разбирательства. Существующая практика сделок о признании страдает
настолько очевидными пороками, что это признают и многочисленные
правительственные или сенатские комиссии, и организации американских
юристов, и многие судебные деятели.
Итак, в случае признания обвиняемым своей вины дело его слушается, как
правило, единолично одним судьей. В ином случае судебное разбирательство
проводится с участием жюри присяжных, и здесь, как убедятся читатели книги
Шарлье и Марсилли, перед подсудимыми и их изощренными в такого рода делах
адвокатами открываются поистине неисчерпаемые возможности для его
затягивания, а затем, в случае осуждения, и для отсрочки приведения в
исполнение приговора.
Прежде всего такие возможности создаются уже на стадии формирования
скамьи присяжных, когда из нескольких десятков, а порою и сотен кандидатов
представители защиты и обвинения после расспросов каждого о его прошлом,
занятиях, взглядах и т. п. должны отобрать двенадцать человек,
"устраивающих" по тем или иным причинам обе стороны. Порою этот процесс
затягивается на долгое время; например, недавно в штате Калифорния в ходе
разбирательства дела об убийстве отбор 12 присяжных из 500 опрошенных
кандидатов продолжался 5 месяцев, а протокол опроса кандидатов в присяжные
по этому делу составил 18 тысяч страниц.*
______________
* "U. S. News and World Report", November 1, 1982, p. 40.

После судебного разбирательства присяжные должны вынести свой
единогласный вердикт, содержащий ответ только на вопрос, признается ли
подсудимый виновным. В случае признания его таковым уже не жюри присяжных, а
судья, проводивший судебное разбирательство, выносит приговор, то есть