"Федор Шахмагонов. Кого же предал рязанский князь Олег? (Князь Олег Рязанский) " - читать интересную книгу автора

Старым повесть, а молодым память

Сама попытка заново переосмыслить личность великого князя рязанского
Олега Ивановича представляется крайне гуманной и благотворной, ибо речь идет
о восстановлении доброго имени человека, сыгравшего немалую роль в судьбе
нашей Родины.
Россия - диковинная страна... То ли слишком щедра она на таланты, то ль
по другой какой-либо скрытой причине, но лихо порой в ней приходится
сыновьям ее.
И где б еще такого композитора, как Чайковский, подозревали в
сентиментальности, Тургенева молча признавала банальным, а о великом биологе
Н.И. Вавилове слышал далеко не каждый десятиклассник?
Вот и государственным деятелям нашим не очень везет на благосклонность
иных наших историков: московские собиратели земли русской кажутся им
фигурами скучными и унылыми, а все Рюриково племя на протяжении нескольких
сотен лет, за редчайшими исключениями, - чем-то вроде праздных, пустых и
грубых разбойников с большой дороги, и только.
А между тем были и среди князей наших удельных люди
наизамечательнейшие, Олег Иванович - среди них...
В потомстве ему не повезло, это правда.
Летописи, не сговариваясь, именуют его изменником; более того, две из
них - Ермолинская и Львовская - обозвали князя Иудою: может ли быть
пакостнее хула для русского человека?
Доказательствами особыми летописи себя не утруждают, и здесь не знаешь:
то ль это в корысть Олегу, то ли против него - а ну коль о чем-то хорошо
известном в ту пору в веках и забылось?
Так что, если б по отношению к историческим лицам применялась
"презумпция невиновности", Олег давно б был уже посмертно реабилитирован
(или оправдан за недостаточностью улик), однако память народная - с ней не
поспоришь...
Будем же справедливыми, разберемся. Доводы Ф. Шахмагонова основательны,
хотя и не все они имеют значение одинаковое.
Мало о чем, например, говорит свадьба Олегова сына: женился же князь
Константин Тверской на дочери московского князя Юрия Даниловича, немало сил
приложившего, чтоб отправить в могилу его отца.
И то, что в известном договоре признает себя Олег младшим братом
московского князя, не свидетельствует еще об обоюдном княжеском сердцелюбии,
это же юридический термин, определяющий обязанности одного князя перед
другим, и не больше.
Таким же братом был провозглашен и князь Михаил Тверской, основной
соперник и пожизненный враг Димитрия, не единожды водивший литовские полки
на Русь, за что его не очень-то похвалил аж собственный тверской летописец;
да, братом - и когда же?
Когда потерпел решительное поражение от московских войск. И то, что
поздним летом 1380 года князь Димитрий велел своим полкам мирно и тихо идти
сквозь рязанскую землю, характеризует нам не столько Олега, сколько великого
князя московского, его отношение к родной стране, государственную
предусмотрительность. Так же пощадил он за пять лет до того и Тверь.
Но что же есть истина? Предатель или не предатель? Союзник Димитрия или
не союзник? Думается: вопроса "или - или" здесь быть не может. "Я - Бог, я -