"Игорь Шафаревич. Русофобия" - читать интересную книгу автора

видеть ее со стороны. Русские люди этого преимущества лишены - что они
неоднократно доказывали".

Также и Шрагин подчеркивает национальную окраску своего понимания
интеллигенции ("Малого Народа"):
"Национальный склад русского интеллигента имеет мало общего с
национальным складом крестьянина, рабочего или бюрократа". "Еще Гершензон
заметил, что русский интеллигент даже антропологически иной тип, чем человек
из народа".
Да и Янов, излагая свой проект духовной оккупации и преобразования
России "западным интеллектуальным сообществом", не забывает добавить, что
для осуществления этого грандиозного плана понадобится "Новый Барух или
Маршалл" (еврейская фамилия Маршалл происходит от слова "маршалик" - шут в
гетто).
Особенно поучительной представляется мне мысль, высказанная Померанцем:

"Даже Израиль я хотел бы видеть не чисто еврейским государством, а
убежищем для каждого "перемещенного лица", для каждого человека, потерявшего
родину, центром вселенской международной диаспоры (которая растет и
ширится). Если у еврейского народа, после трех тысяч лет истории, есть
некоторая роль, то скорее в этом, а не в том, чтобы просто выжить и быть как
все".

Интересно было бы понять, что это за "перемещенные лица"? Вероятно,
образ этот применяется не буквально, например, это не арабские беженцы из
Палестины. Скорее, здесь подразумеваются лица, утратившие почву по аналогии
с "потерявшими родину". Образ Израиля как столицы или Ватикана,
объединяющего международную диаспору людей "без корней", утративших почву и
родину, вполне соответствует концепции "Малого Народа", в нашу эпоху
находящегося под доминирующим влиянием одного из течений еврейского
национализма.
Очевидно, еврейские национальные чувства являются одной из основных
сил, движущих сейчас "Малый Народ". Так, может быть, мы имеем дело с чисто
национальным течением? Кажется, что это не так - дело обстоит сложнее.
Психология "Малого Народа" когда кристально ясная концепция снимает с
человека бремя выбора, личной ответственности перед "Большим Народом" и дает
сладкое чувство принадлежности к элите, такая психология не связана
непосредственно ни с какой социальной или национальной группой. Однако
"Малый Народ" "воплощается": использует определенную группу или слой, в
данный момент имеющий тенденцию к духовной самоизоляции, противопоставлению
себя "Большому Народу". Это может быть религиозная группа (в Англии -
пуритане), социальная (во Франции - III сословие), национальная
(определенное течение еврейского национализма - у нас). Но как во Франции в
революции играли видную роль и дворяне, так и у нас можно встретить русских
или украинцев среди ведущих публицистов "Малого Народа". В подобной
открытости и состоит сила этой психологии: иначе все движение замыкалось бы
в узком кругу и не могло бы оказать такого влияния на весь народ.
По-видимому, в жизни "Малого Народа", обитающего сейчас в нашей стране,
еврейское влияние играет исключительно большую роль: судя по тому, насколько
вся литература "Малого Народа" пропитана точками зрения еврейского