"Дмитрий Серебряков. Особенности национального следствия 2 " - читать интересную книгу автора

и в камеру! Буду я еще с тобой возиться!", сделайте собственноручную запись
в протоколе следующего содержания:

"В процессе допроса я (гражданин такой-то) только частично понял из
объяснений следователя такого-то сущность подозрений в мой адрес.
Следователь такой-то не смог мне подробно объяснить, на каком основании
строятся все его подозрения, сообщив мне, что вопрос с доказательствами
будет решен в дальнейшем. Следователь такой-то по собственной инициативе
прервал допрос, не выслушав и не приняв во внимание никакие мои объяснения.
Я прошу прокурора провести тщательную проверку материала и сообщить суду о
моем ходатайстве о судебном разбирательстве".
(Время (!), число, подпись).

Адвокат также подписывает протокол и также может вписать свои претензии.
У следователя есть только два выхода: либо взять новый лист протокола
допроса и начать все с начала (старый, тем не менее, он обязан (!) приобщить
к делу), либо отправить Вас в камеру, а самому пойти к прокурору, положить
этот протокол ему на стол и, пока тот читает, повернуться спиной и чуть-чуть
наклониться - вполне подходящая поза для дальнейших действий прокурора.
Допрос подозреваемого сопровождают явные и скрытые угрозы со стороны
следователя. Конечно же, при адвокате сотрудники Правоохранительных Органов
говорят, как им кажется, завуалированно, даже часто обращаются к защитнику,
чтобы тот "объяснил клиенту" необходимость "помощи следствию" и "права
следователя". При беседе один на один, без протокола и защитника, угрозы
высказываются даже с каким-то сладострастием. Их перечень невелик:
- задержание или арест (если подозреваемый на свободе);
- продление срока задержания;
- задержание с последующей "тяжелой жизнью" в камере;
- привлечение к ответственности близкого для подозреваемого человека
(практически откровенная угроза фальсификации дела);
- физическое насилие разной степени тяжести.
К угрозам и словам следователя в целом нужно относиться дифференцированно.
Необходимо отделить цель, которую преследует служитель Фемиды, от известных
ему перспектив по делу (то есть ответить на вопрос: а что будет, если
следователь ничего не добьется и нужных показаний не получит?).
Цель следователя более-менее понятна: получить явку с повинной или
признательные показания в протоколе допроса и не ломать себе голвву над
дальнейшим исследованием материалов дела. Имея на руках "расколовшегося"
подозреваемого, можно с чистой совестью идти к прокурору и просить санкцию
на арест. Если в деле один эпизод, то и следствие можно завершить за
полтора-два месяца и направить дело с обвинительным заключением в суд, а
там - пусть судья разбирается.
Что же происходит, если такого "признания" нет? Вот это уже - перспективы,
которые Вы должны себе представлять не хуже своего оппонента. Их несколько:
либо следователь должен собрать полную доказательную базу, либо "выбить" из
Вас признание, либо сообщить прокурору, что дело пока "зависает на мертвой
точке", либо перевести Вас в обвиняемые и пытаться таким образом оказывать
давление. Кроме первой (почти сказочной) перспективы, все остальные явно
свидетельствуют о том, что на этом этапе в деле больше "внутреннего
убеждения" следователя, чем реальных доказательств.