"Дмитрий Серебряков. Особенности национального следствия 2 " - читать интересную книгу автора

заключения под стражу и знакомиться со всеми материалами дела
(читай -доказательствами), которые следователь направит в суд для
подтверждения своего решения;
- все иные права, связанные с отводами, жалобами, представлением
доказательств и пр.
Соответственно при реальном выполнении этих условий следователь будет
вынужден действовать не по "внутреннему убеждению", а на основе более или
менее четких фактов.
Подозреваемый имеет право отвечать только в присутствии защитника. Это не
означает, что защитник может посоветовать гражданину не отвечать на
какие-либо вопросы,- мы не в США, у нас защитник исполняет свои функции
по-другому. Участие адвоката означает, что он будет следить за правильным
оформлением протокола следователем, за соблюдением элементарных прав
подозреваемого и только в крайнем случае (!) может прервать следователя, дав
понять своему подзащитному, что на некоторые вопросы надо "сначала думать, а
потом отвечать".
Присутствие защитника при допросе - это гарантия того, что Вас не будут
бить, поэтому имейте адвоката хотя бы для этих целей. Ну а что касается
отстаивания своих прав и защиты от обвинений - лучше Вас самих этого никто
не сделает.
Обратимся к допросу как к таковому. Помимо разъяснения подозреваемому его
прав ему "должно быть объявлено", в чем его подозревают. Следователю выгодно
понимать эту фразу буквально - зачитал статью уголовного кодекса, назвал
фамилию потерпевшего, и все.
На самом деле это совсем не так. Следователь обязан (!) подробно объяснить
гражданину основания подозрений, какие к этому есть конкретные подтверждения
и доказательства, есть ли свидетели и что показывают они, при наличии
документов в деле - предъявить их подозреваемому для ознакомления. Ваша
задача - объяснить следователю, что это сделать придется. Для этого просто
заявите ему, что Вы "не поняли" сущности подозрений, и попросите подробно
повторить. Не подписывайте протокол ни в коем случае, пока служитель Фемиды
не выполнит требование Закона. Вам не ясно - и точка! Без Вашей подписи об
ознакомлении со своими правами и разъяснении сущности подозрений следователь
не имеет права продолжить допрос. Ничего, пусть потрудится, попробует
объяснить доходчиво - у него все равно нет выхода, допросить он Вас обязан,-
если он этого не сделает, то неприятности будут у него самого.
Можно, конечно, пригласить понятых и попытаться удостоверить Ваш "отказ" от
подписи - но Вы должны сразу предупредить, что в любом случае
собственноручно запишете в протокол все, что думаете.
Таким поведением Вы ставите следователя в па-товую ситуацию - с одной
стороны, в течение двадцати четырех часов он обязан получить хоть
какие-нибудь Ваши объяснения, чтобы с ними идти к прокурору; с другой -
понимает, что в Вашей власти (согласно Конституции РФ) заставить его
выложить и подробно описать все свои козыри. Не спешите - время у Вас есть,
сосредоточьтесь на словах следователя и попробуйте понять, на основании
каких конкретных фактов (а не домыслов) он строит свое "внутреннее
убеждение".
Следователь не может (!) по собственной инициативе прервать первый допрос
подозреваемого. Можно сделать перерыв (на еду и пр.) и только. Если же
служитель Фемиды совсем "оборзел" и вопит, что "Все, довольно! Подписывай -