"Е.С.Сенявская. Психология войны в XX веке - исторический опыт России " - читать интересную книгу автора

ранению, в сложных условиях военного времени далеко не все письма доходили
по назначению. Лишь в отдельных случаях письма с фронта позволяют проследить
боевой путь автора от начала и до конца войны (или до его гибели), - но это
редкая удача для историка. Поэтому в данной книге мы активно используем
обнаруженные нами три комплекса писем участников мировых войн (А. Н.
Жиглинского, И. И. Чернецова и Ю. И. Каминского), относящиеся к числу именно
таких уникальных находок. Полностью они были опубликованы в приложении к
монографии автора "Человек на войне. Историко-психологические очерки".

Все письма с фронта проходили через руки военной цензуры, которая
особую роль сыграла в период двух мировых войн. Именно в этих войнах
участвовали многомиллионные массы людей, и поток писем из армии в тыл и
обратно был огромен и по масштабу, и по значимости своего воздействия на
общественное сознание. Но была и существенная специфика в работе этого
органа. В Первую мировую в его задачи входили не только просмотр писем и
составление сводок о настроениях армейских масс, но и снабжение газетами и
литературой, естественно, прошедшими строгий отбор, войсковых частей. В
Великую Отечественную войну часть функций цензуры перешла к политорганам, а
за ней сохранились преимущественно перлюстрация писем и составление обзоров
о морально-психологическом состоянии и настроении войск, причем информация
поступала в основном в контрразведку и карательные органы, а политотделы
получали ее по специальному запросу. Безусловно, в обеих войнах за цензурой
сохранялась функция пресечения утечки через переписку информации,
составляющей военную тайну. Поэтому при использовании писем военных лет в
качестве источника, при оценке полноты и достоверности их содержания всегда
следует учитывать, что появились они в условиях военной цензуры, о
деятельности которой было хорошо известно их авторам, понимавшим, что за
любую неосторожную фразу можно жестоко поплатиться.

В отличие от достаточно распространенных дневниковых записей участников
российских войн начала XX века, фронтовые дневники периода Великой
Отечественной - явление довольно редкое. В действующей советской армии
запрещалось ведение подобного рода записей. Вот как этот факт отмечается в
воспоминаниях поэта-фронтовика Давида Самойлова:

"Вести дневник или записывать что-либо для памяти на войне не
полагалось. Информбюро постоянно цитировало дневники немецких солдат и
офицеров. Я не помню публикаций наших солдатских и офицерских дневников.
Даже генеральских не помню. Есть журналистские дневники - Симонова и
Полевого, но это другое дело. Солдат практически и не мог вести постоянные
записи. Это внушило бы подозрения, да и при очередной бесцеремонной проверке
вещмешка старшина приказал бы изничтожить тетрадку или записную книжку,
поскольку они не входили в список необходимого и достаточного солдатского
скарба".

Мемуары, в отличие от писем и дневников написанные по прошествии часто
довольно длительного срока и рассматривающие события прошлого "через призму
времени", подчас с изменившихся позиций, что ведет к определенным искажениям
ввиду невозможности всецело восстановить подлинные мысли и ощущения давно
минувшего, сохраняют, тем не менее, яркую эмоциональную окраску в