"Александр Щипков. Во что верит Россия. Религиозные процессы в постперестроечной России " - читать интересную книгу автора

Прежде чем характеризовать систему государственно-церковных отношений в
постсоветской России, стоит поговорить о принципиально возможных моделях
отношений государства и Церкви. Одна из главных задач Церкви - спасение
души. В этом аспекте Церковь и государство не пересекаются и не нуждаются
друг в друге. По большому счету, Церкви безразличны государство и
политическая система, при которых она существует, ибо они конечны, а ее удел
-- вечность. Однако у Церкви как религиозной организации есть и иная функция
-- социальная. Все признают, что Церковь может формировать нравственную
основу общества, ее правовые и культурные ценности. С этой точки зрения, для
Церкви важны и политическое устройство, и система отношений с "кесарем".
Рассмотрим три возможные модели отношений между властью и Церковью:
сепарационную, авторитарную и кооперационную.
Сепарационная
Эта модель подразумевает самостоятельное, независимое существование
государства и религиозных организаций. В тоталитарном атеистическом обществе
Церковь отделяется от государства, что может привести к ее полному
уничтожению. Так было в коммунистической Албании, где за тайное крещение
младенцев священника расстреливали. В подобных случаях создается специальный
контрольно-репрессивный орган, который следит за "отделением Церкви от
государства", следит за тем, чтобы Церковь оставалась за границами не только
государственной, но и общественной жизни. Церкви закрываются, духовенство
репрессируется, либо (более мягкий вариант) государство не финансирует
религиозные организации и не позволяет им самим зарабатывать средства на
существование. В таких условиях Церковь умирает (религиозные общины гибнут
или выживают в глухом подполье).
Может показаться, что сепарационная модель возможна лишь в тоталитарном
государстве. Это не так. Демократическое общество зачастую также
предпочитает отгораживаться от Церкви. В демократическом варианте
государство стремится не препятствовать течению религиозной жизни и
деятельности религиозных организаций. Государство не оказывает им
материальной поддержки, но при этом не мешает самим зарабатывать деньги.
Специального курирующего органа нет (или его функции слабы), контролируется
только финансовая деятельность. Религиозная организация рассматривается как
один из субъектов рыночных отношений. При сепарационном типе отношений
никакого специального законодательства не создается. Просто между
государством и религиозными объединениями воздвигается стена. Такая практика
может достаточно надежно обеспечивать равенство религий перед законом, но
при этом фактически утверждается (навязывается) секуляризм во всех сферах
государственной и общественной жизни. Сегодня многие считают, что приоритет
секуляризма перед религией - норма.
Авторитарная
Эта модель также может функционировать как при диктатуре, так и при
демократии. Представим себе авторитарное государство, лидеры которого
признают религиозные ценности. В этом случае государство целиком финансирует
Церковь и пытается полностью подчинить ее своим идеологическим интересам
(как, например, Греция времен диктатуры). В демократических странах Церковь
порой также испытывает сильное давление со стороны властей. Государство
прямо финансирует Церковь и имеет возможность вмешиваться в ее дела вплоть