"Иван Щеголихин. Желтое колесо (Повесть)" - читать интересную книгу автора

11

Наконец-то держу в руках "Независимую газету", мятую-перемятую. С
девизом: Sine ira et studio - Без гнева и пристрастия. Рубрика: "Вверх
дном". Заголовок "Апология Берия". Текст: "Алма-Атинский "Простор"
опубликовал в № 2 за этот год 100-страничную повесть "День Лазаря", которая
напомнила мне "Чего же ты хочешь" Всеволода Кочетова. Я говорю это не, чтобы
обидеть, а комплиментарно: и эту повесть-памфлет, затрагивающую все без
исключения "больные темы" современности, будут активно читать, обсуждать,
спорить, соглашаться, негодовать,- хотя бы в среде казахстанской
интеллигенции. А может, и не только казахстанской. Вот, "для затравки" лишь
одна цитата..." И дальше некто под инициалами И.3. цитирует кусок о Берия,
начиная со слов: "Подлинное освобождение случится тогда, когда труд
перестанет подавлять игру, этика - чувственность, логика и разум -
фантазию". Чьи это слова? Для нас всегда было важно не что сказано, а кем
сказано. И если автор не наш, то и мысль не наша, нельзя ее пускать в
обиход, брать в ковчег. А вдруг это Гитлер сказал, Сталин или, упаси Боже,
Берия?" Далее газета делает пропуск в цитировании - очень существенный,
судите сами, что изъято: "Не про лагеря будем говорить, это пошлость, они
были и будут, в России все возвращается, поговорим о другом - о
лжесвидетельстве как главном нашем позыве и порыве, о лжесвидетельстве как
методологии нашей журналистики, а если шире, то и всей советской истории." И
для доказательства я взял фигуру всем известную и в этом смысле
показательную. "Независимая" излагает доклад Берия на Пленуме ЦК КПСС в 1953
году - он предложил объединить обе Германии, первым назвал Сталина тираном,
закрыл дело врачей, сказал о перегибах в раскулачивании, предложил не носить
на демонстрациях портреты вождей... Многие, если не основные, положения
перестройки были высказаны им еще тогда. Цитирование обрывается опять же не
в мою пользу. В повести: "Можно ли было тогда узнать народу про эти факты?
Нет, нельзя. Ни по радио, ни в газетах, ни в книгах. А сейчас можно, однако
уже не нужно, смысла нет. Не факты определяют нашу историю, а вымыслы
пропаганды и агитации". Короче говоря, тема у меня совсем другая - не
апология Берия, а лжесвидетельство на примере этой фигуры, "Независимая"
изменила своему девизу и дала оценку с пристрастием, завися от расхожих
мнений. Из 100-страничной повести выбрала полстраницы и ту не смогла
процитировать честно, беспристрастно. Не избежала лжесвидетельства. Кому ты
об этом скажешь и где? И нужны ли твои оправдания? Требуется мировое
единогласие в оценке Берия, Сталина, а также и Горбачева. А мировое
слагается из местечковых. "Триста строк разноса"- пущено по Алма-Ате. А на
самом деле 18 строк рекламы - "будут читать, спорить"- вполне
респектабельно. Состоялась, в сущности, презентация моего "Лазаря", надо
написать в редакцию, поблагодарить.
Интересно, как они узнали про мою повесть? Думаю, им прислали доброхоты
отсюда. Рецензии на свои книги авторы организуют сами. И положительные, и
отрицательные, лишь бы разговоры пошли. Дело, на мой взгляд, рваческое, У
нас есть множество государственных структур, занятых литературным
процессом - отдел ЦК, Комитет по печати, отделы литературы в газетах, на
радио и телевидении, есть Союз писателей, есть Институт мировой литературы,
есть Академии с отделами, литературы, университеты с филфаками,- у нас
тьма-тьмущая вдохновителей и организаторов, формирователей и отражателей.