"Дороти Л.Сэйерс. Труп в оранжерее " - читать интересную книгу автора

столь нелегкий труд, рискуя погасить едва тлеющую искру жизни*, вместо того
чтобы разбудить обитателей дома и попросить о помощи.
______________
* Стенограмма.

Если присяжные исключали самоубийство, значит, оставались версии
несчастного случая, неумышленного или преднамеренного убийства. Если
покойный или кто-то другой взял револьвер герцога Денверского той ночью для
какой-либо цели и в то время, когда его рассматривали, чистили, стреляли из
него или еще что-либо делали с оружием, произошел самопроизвольный выстрел,
тогда будет рассматриваться версия о смерти в результате несчастного случая,
соответственно. В этом случае чем можно объяснить поведение человека, кто бы
это ни был, который подтащил тело к двери?
После этого следователь перешел к разговору о законе относительно
неумышленного убийства. Он напомнил, что никакие слова, будь они значащими
или бессмысленными, не могут служить достаточным оправданием убийства кого
бы то ни было и что конфликт должен быть внезапен и непреднамерен. Возможно
ли, например, что герцог вышел на улицу, желая заставить своего гостя
вернуться в дом, а тот накинулся на него с кулаками и угрозами расправы?
Если так и герцог, имея в руках оружие, убил покойного в целях самозащиты,
то это было неумышленное убийство. Но в этом случае присяжным придется
столкнуться с вопросом, как герцог пришел к мысли отправиться за покойным со
смертельным оружием в руках? Кроме того, это предположение находилось в
прямом противоречии с показаниями герцога.
Наконец, им придется выяснить, достаточно ли свидетельств преступного
намерения, чтобы считать убийство умышленным. Они должны будут рассмотреть,
имелся ли у кого-либо повод, средства и возможность для убийства и есть ли
разумное объяснение поведению того человека в рамках любой другой гипотезы.
И если присяжные придут к выводу, что был такой человек, чье поведение было
подозрительным или скрытным, или он преднамеренно скрыл улики, которые могли
помочь делу, или (это следователь произнес с ударением, глядя поверх головы
герцога) сфабриковал другую улику с целью ввести в заблуждение, - то при
наличии достаточных доказательств они обязаны будут вынести ему приговор за
преднамеренное убийство. И, рассматривая эту сторону вопроса, следователь
добавил, что они должны будут решить, притащил ли некто тело покойного к
двери оранжереи с целью получения помощи или с намерением столкнуть тело в
садовый колодец, который, как им сообщил инспектор Крейкс, был расположен
рядом с тем местом, где было найдено тело.
Если присяжные сойдутся во мнении, что убийство было умышленным, но не
будут готовы обвинить какого-либо конкретного человека на основании
существующих Улик, они могут выдвинуть обвинение неизвестному убийце или
убийцам. Но чтобы вынести справедливый приговор, они должны отстраниться от
всего, что могло бы воспрепятствовать выполнению их обязанностей.
Ведомые этими чрезвычайно простыми намеками, присяжные после не слишком
долгого обсуждения вынесли приговор за преднамеренное убийство Джеральду,
герцогу Денверскому.


Глава 2