"Владимир Савченко. Чернобыль, 26.4.86 - вариант ситуации (Полемическое исследование в числах и фактах)" - читать интересную книгу автора

2


Проводимые специалистами измерения с помощью контрольной аппаратуры
свидетельствуют, что цепной реакции деления ядерного топлива не
происходит, реактор находится в заглушенном состоянии.

Из правительственного сообщения 1 мая 1986 года

И Ханс Блике, появившись тогда со своим помощником М. Розеном в зоне
аварии, перво-наперво успокоил мировую общественность сообщением, что со
стороны 4-го блока ЧАЭС не наблюдается проникающее нейтронное излучение, а
это верный признак, что цепная реакция там прекратилась.
Именно это вызывало наибольшую тревогу, было у всех на уме. И
справедливо:
реактор был раскален настолько, что горели графитовые стены-экраны. Вот
фраза из интервью М. Розена журналу "Шпигель" (по АиФ № 23/88): "Я
полагаю, что когда загорелся графит, ядерное топливо расплавилось, но дно
реактора не было пробито".
Более того, 23 февраля 1988 года в Славутиче Е. П. Велихов счел нужным
подчеркнуть, что в "саркофаге" цепная реакция не идет.
Профессор Буатэ в статье в "Правде" (это изложение его доклада в Швеции)
высказывается так: "Авария на Чернобыльской АЭС, где имел место
неуправляемый разгон реактора, расплавление активной зоны и разрушение
герметичной оболочки,- самая серьезная авария, которую только можно
представить". (Подчеркнуто мной.-В. С.). А о цепной реакции-ни полслова.
Полно, так ли уж и "самая"? Вот цитата из заметки в "За рубежом" №

22/86 (т.

е. лето 1986 года) "Авария на американских ядерных реакторах":
"Чрезвычайно опасная авария произошла в 1966 году на реакторе-размножителе
"Ферми"...
Из-за отказа предохранительной системы частично расплавилась стенка
реактора... инцидент едва не привел к ядерному взрыву (Подчеркнуто мной.-
В.С.).
Получается так: когда надо утешить население, что мы не одни такие
лопухи с ядерными реакторами, сообщаются одни сведения. А теперь, когда
надо укрепить веру в те же реакторы,-совсем другие.
...Есть поговорка: "Ты сказал-я поверил; ты повторил - я насторожился;
ты еще повторил - я почувствовал сомнение". Мне тоже показалось
интересным, что о возможности цепной реакции вырваться из-под контроля
говорят хоть и в смысле отрицательно-успокаивающем, но как-то сквозь зубы,
нехотя. И нигде я не встречал "сценария" чернобыльской или какой-то другой
(тримайлайлендской, например) аварии, в которой исследовалось бы развитие
событий при допущении, что цепная реакция не прекратилась. Что будет-то,
как? В конце концов, мы читаем ныне "сценарии" ядерной войны и ее
последствий, даже смотрим по ним фильмы - а здесь?..
Я принялся сам строить и просчитывать этот вариант. И - пришел к таким
отвратительным выводам, что первой реакцией было: ну его к черту, пусть