"Владимир Савченко. Чернобыль, 26.4.86 - вариант ситуации (Полемическое исследование в числах и фактах)" - читать интересную книгу автора

кто-то другой это исследует и об этом сообщает! Но... нельзя же все время
ходить здесь вокруг да около, вопрос серьезный. Вот мои результаты - и
пусть ученые противопоставят им свои.
Она круто вырвалась из управления, эта реакция. "Через 35-40 секунд
после начала эксперимента"мощность превысила в 100 раз номинальную..." (Из
статьи "Чернобыль - год спустя" в западногерманском журнале "Энергия",
№4/87-но РЖ Энергетика 2.50.130, 1988). "Первичная причина-конструктивные
недостатки РБМК: изобилие графита, из-за чего при мощности меньше 20% от
номинала работа неустойчива; скорость ввода аварийных стержней 0,4 м/с,
полное время ввода 15-20 с не поспело за выходом блока от "мигания
нейтронов" на критичность" (Изложение доклада UKAEA (Великобритания) в РЖ
Энергетика 12У291, №12/87).
И то, и другое сообщение основаны на докладе советских атомщиков о
чернобыльской аварии в МАГАТЭ... странно доходит до нас эта информация! И
еще стоит добавить: Е. П. Велихов-вице-президент АН; а А.П. Александров,
руководивший разработкой реакторов РБМК-1000, президентом академии был.)
Итак, она круто пошла: стократное превышение номинальной мощности, то
есть 100 гигаватт, и далеко не сразу прекратилась. Сопоставим еще числа (и
кстати, убедительно советую обычным читателям, "людям с улицы", не
воротить от них нос. Заработки свои, расходы-доходы считаете? Так вот эти
числа гораздо важнее): рабочая температура воды в реакторе 280° С, (под
давлением), температура внутри тепловыделяющих элементов, ТВЭлов, при этом
около 750°С - откуда же взялись температуры, расплавившие топливо (а уран
в ТВЭлах существует в виде таблеток двуокиси, которая плавится, по разным
источникам, при 2200-2800°С) и воспламенившие графит, признанный огнеупор
(загорается при 3900-4000°С)?
И кстати, кстати, кстати... не надо делать из чернобыльской аварии
уникум.
Она уникальна только масштабами и числами. Вернемся к той заметке в "За
рубежом" №22/86: авария на реакторе СЛ-1 в Айдахо-Фолс. "Цепная реакция
вышла из-под контроля, часть стенки реактора расплавилась... погибло три
человека". Помянутый уже реактор-размножитель "Ферми"-расплавилась стенка
реактора. Катастрофа на 2-м блоке АЭС "Тримайл Айленд" в 1979 году:
"Температура в реакторе превысила 2700°С". Картины похожие - да и
какими им еще быть!
Частично цепную реакцию в 4-м блоке уменьшил взрыв, который выбросил из
активной зоны до 5% ядерного топлива (называют и большие цифры). Но
целиком погасить он ее не мог. Дело в том, что активные зоны
энергетических реакторов содержат массу ядерного топлива, многократно
большую критической.
Иначе и нельзя, от выгорания урана и накопления "осколочных" продуктов
реакция быстро угаснет, реактор перестанет работать. Поэтому там так много
регулирующих, компенсирующих и аварийных стержней. Фактически в реакторе
идет много цепных реакций деления, в каждом участке своя.
Поэтому окончательно погашена была эта реакция в разрушившемся РБМК -
и, вероятно, после 1 мая - только забрасыванием его огнедышащего
развороченного "кратера" через дыру в крыше мешками с порошком борной
кислоты с вертолетов.
(Бор - наилучший гаситель нейтронов.) Известно, что это не сразу
далось, вертолетчикам для прицельного "мешкометания" пришлось снижаться