"Владимир Савченко. Час таланта" - читать интересную книгу автора

Обобщающая мысль Федора Ефимовича заключалась в том, что всем этим
живописным и конкретным картинам жизни нашей можно придать единый смысл: они
информация. Понятие это хорошо тем, что соединяет в себе качественный смысл
с количественной мерой; соединяет именно таким образом, что, чем ярче,
выразительней, диковинней явление, событие или предмет, тем больше в нем
количество информации. Ну, а там, где сводится к количествам, можно
применить математику, расчет а за ними и технику.
Нам нет нужды следовать по извилистому руслу рассуждении и поисков
Федора Ефимовича, тем более что в деталях они малооригинальны и заключаются
в использовании методов статистики и теории информации. Обратимся прямо к
результатам.
Главный вывод Дробота был тот, что для любого достаточно обширного
участка пространства-времени справедлив закон сохранения количества
информации. Суть его хорошо выражают бессмертные слова Ломоносова: "Все
перемены, в Натуре случающиеся, суть того состояния, что если у одного тела
чего-то убудет, то в другом месте в том же количестве прибавится". Во
времена Ломоносова, да и долго после, не было понятия "количество
информации", поэтому смысл закона толковали лишь в частных применениях к
сохранению вещества или энергии. Но Федору Ефимовичу было ясно, что Михайло
Васильевич понимал дело шире: у него сказано "все перемены" что и позволяет
применить идею сохранения в любой сфере жизни. И верно, не бывает ведь,
чтобы в одном месте в небольшое время произошли сразу и землетрясение, и
государственный переворот, и великое открытие, и засуха, и кроличья чума, и
падение крупного метеорита, и демографический взрыв, а в других местах
ничего не случалось бы. Все события, большие и малые, рассеянны по планете и
по временам достаточно равномерно. В сущности, закон сохранения информации
можно вывести даже из чтения газет.
Но коли так, рассудил далее Дробот, то информационное поле в принципе
управляемо. Пусть, к примеру, в данном месте произошло крупное, отхватившее
изрядную долю общего количества информации событие. Какое неважно,
содержание значения не имеет. Тогда по закону сохранения все прочие события
здесь должны быть, информативно мелки по количествам информации, а
соответственно и по качеству ее. Их разнообразие, если использовать глагол
Ломоносова, убудет. Спадет, иначе говоря, сверхсобытие подавит окрестное
разнообразие, в том числе и разнообразие человеческих дел, поступков,
взаимоотношений. Ну, это, положим, не фонтан: какой в этом смысл! А вот если
наоборот!.. Постой, а как наоборот? Не выходит наоборот: если случится
"управляющее" событие с малой информацией, то... ничего, собственно, не
случится. Мелкое событие ни на что не влияет, ничем управлять не в силах. Но
если так... гм! Н-да!.."
И Федору Ефимовичу искренне захотелось позабыть об открытии и
потраченных на него годах.
...Современную цивилизацию сделали не ученые, а изобретатели
смекалистые парни, которых всегда почему-то не устраивала окружающая
действительность. Ученые уже потом наводили академический лоск на их дела,
доказывали, что то, что сделано, можно сделать. Правда, многие ученые сверх
того доказывали еще, что то, чего нет, не сделано, и быть не может; но, к
счастью, изобретателей эти доводы не останавливали. И Федор Ефимович был по
своей натуре не академическим мыслителем, а изобретателем. Его куда больше
занимало не беспристрастное исследование для наращивания знаний, а как