"Владимир Савченко. Час таланта" - читать интересную книгу автора

ушел. Да, какие-то пьяные к нему приставали. Да, днем он там забыл прибор,
который привез для завода: к счастью, он уцелел. Какой? Ну, если товарищу
так уж интересно знать, это коммутационный тестер КТ-1 для отбраковки
газосветных трубок по специальным ТУ. Он сейчас находится в ОТК завода. Что?
Помилуйте, какое отношение может иметь измерительный прибор к игре
ресторанного джаза и пьяному переплясу?!. Все это несерьезно, товарищ,
домыслы не слишком культурных людей.
Тем разговор и кончился.
Однако в милиции не успокоились и направили на предприятие под Москвой
запрос с просьбой подтвердить личность Дробота Ф. Е. и наличие у него
коммутационного тестера марки КТ-1. Переписка между Таращанском и
подмосковной фирмой длилась как раз те четыре недели, что были отведены на
командировку Федора Ефимовича, и поэтому никак не повлияла на его дела и на
развитие событий в городе. Но выяснились некоторые сомнительные (хоть и не
криминальные по существу) факты. Обнаружилось, что никакого прибора КТ-1
Дробот из своего НИИ не привозил да и вообще тестеров такого типа в природе
не существует. Когда копнули поглубже, выяснилось, что для выполнения
командировочного задания Ф. Е. Дроботу вовсе не требовались четыре недели,
за глаза хватило бы одной. Копнув еще глубже, установили, что Ф. Е. не
заурядный инженер, а кандидат физико-математических наук, автор трудов и
изобретений в области информационных систем; и непонятно стало, почему такой
специалист таится, даже вместо того чтобы двигать науку и двигаться в ней
пошел в отдел комплектации на скромно оплачиваемую полутолкаческую
должность. Создавалось впечатление, что Дробот использовал выгоды своего
положения: доступ к приборам и материалам, частые поездки, малая
ответственность для личных целей. По возвращении Федору Ефимовичу довелось
объясняться перед негласной комиссией.
Комиссия установила, что личные цели у Ф. Е. Дробота действительно
были. Они состояли в исследовании открытого им четырехмерного
информационного поля и в поиске способов управления им.
Бывают открытия и открытия. Одни состоят в обнаружении того, чего никто
не знал. Приплыл Колумб к Америке стали знать, что есть такой материк;
поставил Фарадей опыты с соленоидами и магнитами узнали об электромагнитной
индукции. Это открытия в собственном смысле слова. Другие заключаются в
обобщении очевидного. Таково, например, открытие Ньютоном поля земного
тяготения. Все знали, что есть что-то такое: держит планета не прикрепленные
к ней веревками или шурупами предметы; все пользовались этим свойством тел.
Но явление было настолько всеобщим и само собой разумеющимся, что казалось
странным задумываться над ним. Поэтому-то, когда Ньютон сформулировал свой
закон, и возник дурацкий, принижающий значение его мысли анекдот о яблоке.
Между тем анекдоты анекдотами, но именно открытия-обобщения главные в
человеческом познании.
Открытие Дробота тоже обобщало "очевидное". Это станет яснее, если
заменить слова "четырехмерное информационное поле", более простыми
"пространственно-временное разнообразие". То, что в нашем мире пестрит в
глазах от изобилия различных материальных предметов и .всевозможных
физических, биологических, социальных, астрономических, политических и т. д.
явлений и событий, известно всем. То, что картины этого разнообразия
сменяются не только в пространстве, но и во времени: одно сникает, другое
появляется также ни для кого не тайна.