"Бенедикт Сарнов. Занимательное литературоведение, или Новые похождения знакомых героев " - читать интересную книгу автора

сказать... Впрочем, лучше меня вам это скажет сам Толстой. Вот, взгляните,
это его письмо к сыну госпожи Каргановой, - той самой, с которой мы
беседовали. Нет-нет, все письмо читать не надо. Только вот эту фразу...
Уотсон взял протянутое ему письмо и послушно прочел:
- "Когда я пишу историческое, я люблю быть до мельчайших подробностей
верным действительности"... Что ж, я могу только подивиться этой
поразительной добросовестности великого писателя. Однако вы ведь не станете
меня уверять, мой дорогой Холмс, что все писатели были такими же
добросовестными, как Лев Толстой?
- О, нет! Не стану! - рассмеялся Холмс. - Да и сам Толстой тоже далеко
не всегда был так верен натуре. Надеюсь, мой милый Уотсон, вы еще не раз
сумеете в этом убедиться.

ГЛАЗ ХУДОЖНИКА НЕ ОБЪЕКТИВ ФОТОАППАРАТА

Итак, из расследования, проведенного Шерлоком Холмсом и Уотсоном, мы
узнали, что не только сам Хаджи-Мурат, главный герой толстовской повести, но
и многие другие ее персонажи имели реальных прототипов. И Толстой, изображая
их, был верен натуре.
Значит ли это, что все эти его герои получились у него точь-в-точь
такими, какими они были в жизни?
Нет, конечно!
Представьте себе, что в студии сидят несколько художников (положим,
даже учеников), а перед ними - натурщик, портрет которого каждый из них
должен нарисовать. Совершенно очевидно, что все эти портреты будут
отличаться друг от друга. Может быть, даже очень сильно. Кое-кому из
зрителей, не знающих, что все они изображали одну и то же натуру, возможно,
даже покажется, что рисовали они не одного и того же человека, а совершенно
разных людей. И это совсем не потому, что художники были плохие или, скажем,
начинающие и не смогли справиться с поставленной перед ними задачей.
Вся штука в том, что портрет, выполненный художником, - это не
фотография.
На разных фотографиях один и тот же человек тоже может выглядеть
по-разному. Это зависит от позы, ракурса, освещения. Все эти (и многие
другие) технические ухищрения дают возможность талантливому фотографу даже и
фотографический портрет сделать художественным. Но все-таки фотография -
это
всего лишь фотография. И одно и то же лицо, снятое в том же ракурсе и в том
же освещении, пусть даже не только разными фотографами, но даже и разными
аппаратами, будет выглядеть более или менее одинаково.
Художник отличается от фотографа тем, что, изображая человека, он
невольно выразит и свое к этому человеку отношение. Оно (это отношение)
может быть пристрастным, даже несправедливым. Но тем-то и отличается
человеческий глаз от объектива фотографического аппарата (недаром устройство
это даже и называется - объектив), что взгляд его всегда - субъективен.
Вот так же и взгляд писателя.
Даже изображая вполне реального человека и даже рисуя его, что
называется, "с натуры", писатель - иногда совершенно сознательно, а иногда
невольно, интуитивно преображает эту натуру, сообразно своим целям, задачам,
в соответствии с владеющим им замыслом.