"С.С.Самищенко. Судебная медицина (Учебник для юридических вузов)" - читать интересную книгу автора

тируется ст. 191 УПК РСФСР. Согласно ей в заключении должно быть указа-
но, когда, кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, уче-
ная степень и звание, занимаемая должность), на каком основании была
проведена экспертиза, кто присутствовал при производстве экспертизы, ка-
кие материалы эксперт использовал, какие исследования произвел, какие
вопросы были поставлены эксперту и его мотивированные ответы. Очень важ-
но отметить, применительно к судебно-медицинской экспертизе, что эксперт
при обнаружении обстоятельств, имеющих значение для дела, по поводу ко-
торых ему не были поставлены вопросы, вправе указать на эти обстоя-
тельства в своем заключении. Некоторые объекты судебно-медицинской экс-
пертизы очень сложны, например труп, и поэтому при назначении экспертизы
предусмотреть все возможные вопросы эксперту не представляется возможным
практически никогда. Поэтому эксперты, как правило, фиксируют все, что
им удается обнаружить при исследовании объектов, и заносят эти данные в
заключение.
Оформленное по всем требованиям экспертное заключение направляется из
экспертного судебно-медицинского учреждения следователю по почте или на-
рочным с сопроводительным документом, в котором указываются все предметы
и документы, возвращаемые следователю. Как правило, возвращаются все ве-
щественные доказательства. Иногда с разрешения следователя в судебно-ме-
дицинском учреждении с различными целями могут быть оставлены некоторые
вещественные доказательства или их части: для научно-методических целей,
с целью сохранения в специальных условиях и другими. В сопроводительных
документах обязательно отмечается, что такие-то объекты оставлены в су-
дебно-медицинском учреждении. В дальнейшем при необходимости следователь
может потребовать их возвращения.
Получив заключение судебно-медицинской экспертизы, следователь должен
оценить его. Оценку следует провести по следующим трем основным направ-
лениям:
1. Соблюдение всех процессуальных требований.
2. Анализ информации, заключенной в самом документе.
3. Соответствие данных экспертизы другим доказательствам, собранным
по делу.
По первому направлению следует обратить внимание на то, как были вы-
полнены предписания процессуального законодательства. Несоблюдение про-
цессуальных норм влечет за собой утрату заключения судебно-медицинского
эксперта как доказательства. Конечно, нарушение нарушению рознь, как
правило, во внимание принимаются наиболее существенные из них. К таковым
могут быть отнесены следующие: первое - производство экспертизы лицом,
которое подлежало отводу; второе - нарушение процессуального порядка
направления объектов и образцов на экспертизу, в результате чего иссле-
дованию подверглись не те объекты и образцы; третье - проведение экс-
пертного исследования или его части лицом, которое не было назначено
экспертом по делу в надлежащем порядке; четвертое - лишение обвиняемого
прав, указанных в ст. 185 УПК РСФСР, тем самым устраняя его от участия в
производстве экспертизы. При проведении судебно-медицинских экспертиз
довольно часто нарушается требование надлежащего оформления факта прив-
лечения лица в качестве эксперта. Заключается это в следующем: эксперты,
производящие вскрытие трупа, довольно часто направляют части трупа для
дополнительных исследований, которые проводятся специалистами, статус