"С.С.Самищенко. Судебная медицина (Учебник для юридических вузов)" - читать интересную книгу автора

об отводе эксперта, назначении определенного эксперта, ставить дополни-
тельные вопросы перед экспертом, присутствовать с разрешения следователя
при производстве исследований и давать объяснения. Следователь обязан
рассмотреть эти ходатайства и либо удовлетворить их, либо отвергнуть. В
последнем случае выносится постановление, которое объявляется обвиняемо-
му (ст. 185 УПК РСФСР). После ознакомления обвиняемого с постановлением
о назначении судебно-медицинской экспертизы и разъяснения ему прав, пре-
дусмотренных ст. 185 УПК РСФСР, следователь составляет об этом протокол
с соблюдением соответствующих норм.
При проведении экспертизы в экспертном учреждении следователь направ-
ляет постановление руководителю учреждения вместе с объектами и образца-
ми, если таковые не были направлены ранее. Руководитель экспертного уч-
реждения по поручению следователя в соответствии со ст. 187 УПК РСФСР
поручает ее проведение экспертам своего учреждения, разъясняя им права и
обязанности эксперта (указаны выше) и предупреждает об уголовной от-
ветственности за дачу заведомо ложного заключения, отказ и уклонение от
дачи заключения по ст. ст. 181, 182 УК РСФСР, о чем берет у них подпис-
ку.
В новом Уголовном кодексе РФ аналогичная ответственность определяется
ст. 307 "Заведомо ложное показание, заключение эксперта или неправильный
перевод", ответственность за отказ и уклонение от дачи заключения в УК
РФ не предусмотрена.
Если экспертиза проводится не в экспертном учреждении, то в соот-
ветствии со ст. 189 УПК РСФСР указанные выше действия следователь выпол-
няет сам, отметка об этом делается в постановлении о назначении экспер-
тизы.
Уголовным законодательством предусмотрена ответственность за разгла-
шение данных предварительного следствия или дознания (ст. 184 УК). Экс-
перт может быть подвергнут наказанию по этой статье, если разгласит дан-
ные по делу, с которыми он вправе знакомиться в ходе работы по эксперти-
зе. В УК РФ имеется аналогичная статья - 310 "Разглашение данных предва-
рительного расследования".
Согласно ст. 190 УПК РСФСР следователь вправе присутствовать при про-
изводстве любой судебно-медицинской экспертизы, за исключением случаев
когда производится освидетельствование лиц другого, нежели следователь,
пола, сопровождающееся обнажением тела свидетельствуемого.
Практика показывает, что следователи редко используют это право.
Действительно, при проведении лабораторных исследований присутствие
следователя, как правило, не имеет смысла. Но при исследовании трупа в
морге в некоторых случаях участие следователя очень важно.
Следователь, проводящий расследование, владеет информацией по делу
гораздо в большем объеме, чем эксперт, производящий вскрытие. При-
сутствуя на вскрытии, следователь может активно участвовать в процессе
установления причины смерти, давности наступления смерти и иных обстоя-
тельств, его интересующих. Он может обратить внимание эксперта на ка-
кие-то важные детали и попросить его более внимательно исследовать от-
дельные органы и ткани, повреждения и иные особенности, тем самым полу-
чить важную для дела информацию.
По результатам исследования эксперт составляет документ, который на-
зывается "Заключение эксперта". Содержание заключения эксперта регламен-