"С.С.Самищенко. Судебная медицина (Учебник для юридических вузов)" - читать интересную книгу автора

направлениям судебной медицины, соответственно руководитель судебно-ме-
дицинского учреждения может организовать решение любого вопроса, находя-
щегося в пределах судебно-медицинской компетенции.
В практической деятельности инициаторам назначения экспертизы могут
встретиться случаи, когда методика какого-либо интересующего их исследо-
вания в принципе существует, например метод генотипоскопии ("генной дак-
тилоскопии"), но в обслуживающем их экспертном учреждении его применение
не организовано в силу каких-то объективных причин. В этом случае у су-
дебных медиков можно получить консультации о том, где и кем такие иссле-
дования проводятся, и назначить экспертизу туда.
5) обжаловать перед прокурором действия дознавателя или следователя
по назначению и проведению экспертизы в порядке, предусмотренном ст.ст.
218, 219, 220 УПК РСФСР;
б) при даче заключения и показаний пользоваться родным языком и зна-
комиться с материалами дела через переводчика (ст. 17 УПК РСФСР);
7) получать вознаграждение за выполнение обязанностей судебно-меди-
цинского эксперта, кроме тех случаев, когда эти обязанности выполнялись
в порядке служебного задания;
8) получать возмещение понесенных им расходов по явке к месту произ-
водства следствия или в суд (ст. 106 УПК РСФСР).
При проведении экспертиз комиссией экспертов каждый из судебномеди-
цинских экспертов сохраняет полную процессуальную самостоятельность.
Эксперты имеют право совещаться в процессе проведения исследований. Если
эксперты пришли к общему заключению, то оно подписывается всеми экспер-
тами. При несогласии одного из них с какими-то отдельными положениями он
излагает свое особое мнение и подписывается под ним. При значительных
разногласиях каждый эксперт делает свое собственное заключение (ст. 80
УПК РСФСР).
На основе законодательных актов формулируются ведомственные судеб-
но-медицинские инструкции, которые вносят некоторые дополнения в права и
обязанности судебно-медицинских экспертов в соответствии с занимаемой
ими должностью.
Следующим этапом назначения судебно-медицинской экспертизы является
собственно составление постановления. В этом документе кратко описывают-
ся обстоятельства дела, вызвавшие необходимость назначения экспертизы,
перечисляются объекты, предоставляемые для исследования, и образцы для
сравнения (если таковые имеются), сообщаются сведения, имеющие отношение
к предмету экспертизы, которые могут иметь значение для выводов экспер-
та. Формулируются конкретные вопросы, требующие экспертного разрешения.
При большом количестве объектов, образцов и вопросов, требующих разреше-
ния, их необходимо разбить на группы.
Практика показывает, что в стандартных ситуациях у опытных следовате-
лей не возникает проблем с оформлением постановлений. При нестандартных
же объектах, вопросах и обстоятельствах дела проблемы с грамотным оформ-
лением постановления имеются. В таких случаях необходимо прибегать к
консультациям специалистов судебных медиков для грамотного составления
постановления.
После вынесения постановления о назначении судебно-медицинской экс-
пертизы оно должно быть предъявлено обвиняемому, а при необходимости и
другим участникам предварительного следствия. Они вправе ходатайствовать