"С.С.Самищенко. Судебная медицина (Учебник для юридических вузов)" - читать интересную книгу автора

Определение компетентности судебно-медицинских экспертов, как прави-
ло, на практике не осуществляется лицом, назначающим экспертизу, а реша-
ется руководителем экспертного учреждения. Инициатор проведения эксперт-
ного исследования не обладает достаточным уровнем знаний, необходимым
для этого. Хотя в принципе он может ориентироваться по формальным дан-
ным, например таким, как стаж работы эксперта и его специализация. Самое
лучшее, если инициатор экспертизы обладает хорошим личным опытом общения
с экспертами, обслуживающими территорию правоохранительного органа.
Компетентность или некомпетентность эксперта чаще всего выявляется на
стадии оценки экспертного заключения. В этом случае, если экспертное
заключение по своему уровню не удовлетворяет запросам следствия или су-
да, возможно назначение повторной экспертизы. А в случаях, когда от од-
ного и того же эксперта постоянно исходят экспертные заключения низкого
уровня, следствие или суд вправе потребовать от руководства экспертного
учреждения отстранения некомпетентного эксперта от выполнения экспертиз.
Судебно-медицинский эксперт, привлеченный к выполнению экспертизы
становится обладателем вполне определенных прав и обязанностей.
В правоотношениях, возникающих между органами-инициаторами судеб-
но-медицинских экспертиз и экспертами, наиболее существенным является
право указанных органов требовать от эксперта производства исследования
и предоставления обоснованного заключения по поставленным перед ним воп-
росам и соответствующая обязанность эксперта провести исследование и
представить заключение.
Из этой основополагающей обязанности вытекают еще несколько. В соот-
ветствии со ст 82 УПК РСФСР они заключаются в следующем:
1) эксперт обязан являться по вызову лица, производящего дознание,
следователя, прокурора и суда и исследовать доказательства, относящиеся
к предмету экспертизы:
2) эксперт обязан произвести такие исследования, которые в достаточ-
ной степени обосновали бы экспертные выводы;
3) эксперт обязан производить исследования в присутствии инициаторов
экспертизы, если они сочтут это необходимым:
4) эксперт обязан разъяснять и дополнять свое заключение на допросе у
следователя и в суде.
Для выполнения своих обязанностей эксперт обладает правами, изложен-
ными в ст. 82 УПК РСФСР.
Судебно-медицинский эксперт имеет право:
1) знакомиться с материалами дела, необходимыми для дачи заключения;
2) отказаться от составления заключения по мотивам недостаточности
материалов, представленных на экспертизу. Об этом он уведомляет в
письменной форме орган, назначивший экспертизу;
3) ходатайствовать о получении дополнительных материалов, необходимых
для работы:
4) отказаться от выполнения экспертизы по причине некомпетентности в
той отрасли судебной медицины, которая необходима для решения поставлен-
ных вопросов, а также по причине отсутствия научно обоснованной методики
или технической возможности.
По поводу четвертого положения необходимо отметить, что в судебно-ме-
дицинских экспертных учреждениях республиканского, краевого и областного
уровня и на более высоком уровне имеются специалисты по всем основным