"С.С.Самищенко. Судебная медицина (Учебник для юридических вузов)" - читать интересную книгу автора

направляемые эксперту для сравнения с объектами его исследований (ве-
щественными доказательствами). Получение их регламентировано ст. 186 УПК
РСФСР. Об изъятии образцов составляется протокол с соблюдением требова-
ний ст.ст. 141 и 142 УПК РСФСР.
Объекты судебно-медицинского исследования и образцы чаще всего явля-
ются биологическими веществами и поэтому требуют особого обращения. Поэ-
тому существуют определенные правила их обнаружения, фиксации, изъятия,
упаковки, хранения и транспортировки. Эти положения будут изложены в со-
ответствующих главах учебника.
Как правило, экспертиза назначается в конкретное судебно-медицинское
экспертное учреждение. Поэтому выбор эксперта осуществляется руководите-
лем данного учреждения. Однако законом не запрещается назначить судеб-
но-медицинскую экспертизу конкретному эксперту, работающему в экспертном
учреждении или иному (ст. 189 УПК РСФСР). При этом ст. 78 УПК РСФСР ука-
зывается, что руководитель учреждения, в котором работает лицо, назна-
ченное в качестве эксперта по делу, не вправе препятствовать выполнению
этого поручения.
Выбор эксперта должен определяться несколькими факторами, среди кото-
рых основные - объективность и компетентность. По закону, для отвода
эксперта не требуется даже достоверно установленных фактов необъектив-
ности или некомпетентности. Достаточно обоснованного предположения это-
го.
Независимо от того, выполняется ли экспертиза в экспертном учреждении
или самостоятельным экспертом, на следователе лежит обязанность прове-
рить наличие обстоятельств, могущих повлечь отвод судебно-медицинского
эксперта.
Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР предусмотрено, что эксперт мо-
жет получить отвод от участия в деле вследствие следующих обстоятельств,
указанных в статьях: ст. 23 - если он лично, прямо или косвенно, заинте-
ресован в этом деле.
ст. 67 - если он находился или находится в служебной или иной зависи-
мости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского
ответчика:
- если он производил по данному делу ревизию, материалы которой пос-
лужили основанием к возбуждению уголовного дела или участвовал в специ-
альном (служебном) расследовании по фактам, фигурирующим в деле;
- в случаях, когда обнаружилась его некомпетентность. ст. 59 - если
он является потерпевшим, гражданским истцом, (отсыпка гражданским ответ-
чиком, свидетелем, а также если он участвовал в данном деле в качестве
законного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего граж-
данского истца или гражданского ответчика;
- если он является родственником потерпевшего, гражданского истца,
гражданского ответчика, или их представителей, родственником обвиняемого
или его законного представителя, родственником обвинителя, защитника,
следователя или лица, производившего дознание.
Законодатель особо подчеркнул, что судебно-медицинский эксперт, ранее
принимавший участие в деле в качестве специалиста или эксперта, на этом
основании не может быть отведен от производства экспертизы. Такое поло-
жение является одной из значительных процессуальных особенностей статуса
судебно-медицинского эксперта в сравнении с другими экспертами.