"А.Б.Сахаров. Бороться с пьянством - без компромиссов! " - читать интересную книгу автора

близкие, друзья, сослуживцы сочувствуют ему. "Он ведь был невменяем..."
Но ссылки на невменяемость пьяного несостоятельны. Невменяемость
предполагает хроническое (т. е. постоянное) или временное болезненное
расстройство психики. Именно болезненное. А при опьянении, хотя бы и тяжком,
болезненного изменения психики нет. Исключение составляет так называемое
патологическое опьянение, связанное с действительно болезненным состоянием.
Случаи патологического опьянения сравнительно редки, ибо зависят они не от
того, что человек много выпил (как это, обычно, думают), а от особого
состояния организма. Патологическое опьянение может наступить от одной
небольшой рюмки, часто у лица непьющего. Так что напрасно иные пьяницы,
попав на скамью подсудимых, стараются даже преувеличить размер ими выпитого,
чтобы их посчитали невменяемыми.
Обычное, даже и глубокое опьянение не создает невменяемости и не
исключает ответственности. Об этом четко сказано в ст. 12 Уголовного
кодекса: "Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, не
освобождается от уголовной ответственности".
На чем основана такая позиция закона?
Она основана прежде всего на том, что преступления, совершаемые в
пьяном виде, могут быть, как мы видим, очень тяжкими и опасными, и отказ в
этих случаях от преследования по Уголовному кодексу, безнаказанность пьяниц
или снисходительность к ним способствовали бы росту как пьянства, так и
связанной с ним преступности. Необходимость уголовной ответственности за
преступления, совершаемые в пьяном виде, обусловлена также и тем, что, хотя
алкоголь и дезорганизует психику человека, при обычном опьянении это не
влечет полной утраты способности сознавать значение своих действий и
руководить ими. В подавляющем' большинстве случаев пьяный все же сохраняет,
пусть в ослабленном виде, такую способность, а следовательно, может и должен
нести ответственность за свое поведение. И то обстоятельство, что сознание и
воля пьяного под влиянием алкоголя могут быть ослаблены, нисколько не
снижает его вины. Ведь каждый прекрасно знает, как алкоголь действует на
человека, что его употребление может привести к опасным пьяным эксцеесам,
что само пьянство осуждается в нашем обществе. И если человек все же
напивается (а это за редким исключением полностью зависит от него самого, от
его сознания и воли), он проявляет легкомысленное, а то и безразличное
отношение к возможности совершения преступных действий в результате
опьянения. Следовательно, есть все основания судить его за подобные
действия.
Такое решение вопроса об ответственности за преступления, совершенные в
состоянии опьянения, сложилось в уголовном праве давно. Еще в знаменитом
памятнике армянского феодального права - "Судебнике" Мхитара Гоша более 800
лет назад было записано: "За преступления, совершаемые пьяными, не должно
быть никакого прощения, ибо прежде всего караемо само пьянство".
Советский закон тоже считает, что состояние опьянения не только не
исключает, но и не смягчает вины за преступление, совершенное под влиянием
опьянения. Напротив, он признает это обстоятельство, отягчающим
ответственность (ст. 39, п. 10 УК РСФСР). Коль скоро пьянство представляет
собой антисоциальное явление, противоречащее социалистической морали и
безусловно осуждаемое в нашем обществе, а неумеренное потребление алкоголя
само по себе характеризует человека отрицательно, то преступление,
совершенное в состоянии опьянения, тем более требует, по общему правилу,