"А.Б.Сахаров. Бороться с пьянством - без компромиссов! " - читать интересную книгу автора

более сурового осуждения. Особенно, если учесть, что употребление алкоголя,
как уже говорилось, создает заведомую опасность антиобщественного поведения.
К этому надо добавить еще одно важное соображение. Совершение
преступления в состоянии опьянения почти всегда связано с тем, что под
влиянием алкоголя обнажается подлинная нравственная сущность человека.
Ослабляя у человека тормозные процессы, понижая самоконтроль, притупляя
чувство ответственности, алкоголь дает выход присущим данному лицу
отрицательным моральным свойствам, низменным чувствам, индивидуалистическим
и эгоистическим побуждениям. Причем в одних случаях это очевидно и наглядно,
так как антисоциальные свойства относительно устойчивы, они и в трезвом
состоянии выражены заметно, плохо подчинены требованиям общества и
самоконтролю. Таково поведение злостных хулиганов и иных морально
разложившихся людей, систематически злоупотребляющих алкоголем. В других
случаях обусловленность преступления, совершенного пьяным, его
отрицательными нравственными свойствами - взглядами, привычками,
побуждениями и т. п.,- не так заметна, поскольку сами эти свойства развиты
сравнительно слабее, в трезвом состоянии они более скрыты, менее выражены
вовне, лучше подчинены социально выработанной способности сдерживания и
торможения. Однако воздействие алкоголя нейтрализует сдерживающие начала,
развязывает отрицательные свойства личности и облегчает их проявление в
конкретном преступном посягательстве.
У нас иногда усиленно подчеркивается, что под влиянием алкоголя человек
совершает поступки, на которые в трезвом состоянии он-де не способен, ибо
эти поступки находятся в "резком противоречии" с его нравственной сущностью,
общим моральным обликом. Подобная точка зрения служит основанием для весьма
распространенного в быту вредного снисходительного отношения к лицам,
совершающим преступления и иные антиобщественные поступки в состоянии
опьянения, желания оправдать этих лиц тем, что, мол, "во всем виновата
водка", что совершение преступления является случайным и даже чуждым для
данного субъекта. В действительности это далеко не всегда так.
Алкоголь отрицательно действует на каждого человека, но не каждый
человек ведет себя в состоянии опьянения недозволенным образом. Даже будучи
пьяным, не сделает того, что совершенно чуждо его натуре. Если он обладает
высокими и твердыми моральными принципами, то и под влиянием алкоголя не
совершит безнравственного поступка. Следовательно, то, что в поведении
пьяного кажется иногда неожиданным и случайным, в действительности, как
правило, является результатом расторможения алкоголем антиобщественных
свойств, в большей или меньшей степени дремавших до этого. Вот почему
никаких оснований для снисхождения к тем, кто совершает преступления "по
пьянке", у общества нет.
Не извиняло, а усугубляло, к примеру, вину гражданина Егорова, который
постоянно учинял хулиганские действия в квартире, оскорбляя соседей,
издевался над женой и детьми, не раз бил их, а однажды нанес жене тяжкие
телесные повреждения утюгом, то обстоятельство, что все это он совершал в
состоянии опьянения, а в трезвом виде вел себя положительно. Точно так же не
смягчала ответственность школьников-десятиклассников Сухова и Громова,
ограбивших шофера такси, ссылка на то, что они в тот вечер напились водки и
"плохо понимали, что делают". Не помогла подобная же ссылка студенту
Григорьеву, пытавшемуся после выпивки в ресторане изнасиловать встретившуюся
ему работницу И.