"А.Б.Сахаров. Бороться с пьянством - без компромиссов! " - читать интересную книгу автора

потерпевших, проходящих по делам об умышленных телесных повреждениях и
убийствах,- пьяные. Именно поэтому в какой-то мере они сами были виноваты в
происшедшем.
Немало пьяных и среди потерпевших от изнасилования. К сожалению, фабула
многих дел об этом тяжком преступлении начинается с того, что не только
преступник, но и его жертва перед происшествием изрядно выпили.
Десятиклассницы Л. и Г. после сдачи очередного экзамена пошли в кино. В
очереди за билетами с ними заговорили двое молодых людей, убедивших девушек,
что картина не очень интересная и лучше погулять "просто так". Те
согласились. Компания отправилась в парк, но по дороге молодые люди купили в
магазине две бутылки портвейна, которые были распиты в ближайшем подъезде. В
парке немного потанцевали, покатались на "чертовом колесе" и решили посидеть
в ресторане, но, не попав туда, приобрели у официанта бутылку коньяка,
которую тут же распили. Решено было продолжить приятный вечер у одного из
юношей. Девочки позвонили домой, предупредили родителей, что ночевать не
придут, так как будут заниматься, готовиться к следующему экзамену - каждая
у другой. В квартире юноши родителей не оказалось - уехали в отпуск. Снова
выпили водки. Итог этой истории, как можно догадаться, печальный. Знакомство
пришлось продолжить уже у следователя, а потом в суде: юношам - в качестве
обвиняемых в надругательстве над бесчувственно пьяными девушками, а тем - в
качестве потерпевших.

ОТЯГЧАЮЩЕЕ ВИНУ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО

Итак, мы установили, что пьянство - один из источников преступности,
что совершение самых различных преступлений во многих случаях является
прямым следствием опьянения, того отрицательного воздействия, которое
алкоголь оказывает на состояние человеческой психики.
В этой связи возникает один важный вопрос, на котором надо остановиться
специально. Есть люди, рассуждающие примерно так: "Раз опьянение нарушает
нормальное течение психических процессов, расстраивает сознание, волю,
память, ориентацию и т. п., можно ли судить и наказывать пьяного, как
трезвого? Ведь он-де не ведает (или плохо ведает), что творит, какой с
пьяного спрос?"
Получается, что пьянство вроде бы осуждают, а пьяного фактически жалеют
и в итоге проявляют снисходительное отношение к такому нетерпимому
общественно вредному явлению, как пьянство.
Иногда подобным рассуждениям пытаются найти юридические обоснования.
Ссылаются, в частности, на положение закона о невменяемости. Положение это
установлено в ст. 11 УК РСФСР, которая гласит: "Не подлежит уголовной
ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного
деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло отдавать себе
отчета в своих действиях или руководить ими вследствие хронической душевной
болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного
болезненного состояния. К такому лицу по назначению суда могут быть
применены принудительные меры медицинского характера".
Очень часто человек, совершивший преступление в состоянии опьянения,
пытается спрятаться за эту статью закона. На следствии и в суде он упорно
твердит одно: "Ничего не соображал, ничего не помню, не знаю, как все
произошло",- надеясь, что это поможет ему уйти от ответственности. Нередко и