"А.Н.Сахаров Дипломатия Святослава (djvu) " - читать интересную книгу автора

прямого противопоставления в источниках нет. М. Д. Дринов утверждал, что
после тщетных попыток империи воспрепятствовать проходу угров к границам
Византии через болгарскую территорию Никифор Фока направил Святослава
против Болгарии. Русь, писал М. Д. Дринов, давно уже была враждебна
Болгарии. Она воевала с болгарами еще при Игоре, и поход Святослава на
Дунай в 967 году был логическим продолжением этой политики3. Но вскоре
между Византией и Петром II был заключен "мир и союз" с целью изгнания
Святослава из придунайского края. Этот союз был закреплен болгарским
посольством в Константинополе в июне 968 года, но, отвлеченный делами на
Востоке, Никифор не смог помешать Святославу захватить Болгарию. Царь
Борис был пленен, руссы установили на захваченной территории режим
террора (казни в Филиппополе),что и привело к завоеванию края. Все это,
по мнению Дринова, показывает, каким образом Святослав покорил и держал
под своей властью Болгарию. Однако историк признал, что вместе с руссами
в войне против Византии наряду с уграми и печенегами участвовали и
болгары - "одни из страха, другие по доброй воле". Из страха перед
отрядом Сфепкела обороняли болгары и Преславу. Что касается положения
царя и царской семьи, то Святослав "держал их в плену"4.

Отметив, что Цимисхий миролюбиво обходился с болгарским населением,
автор далее сообщил о добровольном переходе болгар на сторону греков, что
и заставило Святослава провести репрессии в Доростоле. Вместе с тем М. Д.
Дринов рисует картину подчинения Восточной Болгарии Цимисхием5.

Так была заложена основа для изучения проблемы буржуазными
болгарскими учеными.

В. Н. Златарский, исследуя истоки событий 60 - начала 70-х годов на
Балканах, считал, как и его предшественник М. Д. Дринов, что ослабевшая
Болгария пала жертвой борьбы двух враждебных ей сил - Византийской
империи и Руси. Используя ослабление Болгарии, расколотой междоусобицами,
Византия стремилась сокрушить своего опасного в прошлом соседа, не
оказала ей помощи против угров, отказалась платить дань, направила против
нее Русь, с тем чтобы одновременно отвлечь ее от своих владений в Крыму6.
Святослав в свою очередь стремился завоевать Болгарию, чьи богатые земли
давно привлекали его внимание7. Однако на первых порах он занял лишь
теперешнюю Добруджу. Автор акцентирует внимание на грабежах и
разрушениях, произведенных руссами в Болгарии, и говорит о закономерном
обращении болгар за помощью к империи8. Второй поход руссов на Дунай В.
И. Златарский называет "новой страшной бурей", пишет о "покорении
Болгарии" руссами, о борьбе болгар против захватчиков, пленении
Святославом царя Бориса, последующих расправах над болгарским населением
Вместе со Святославом прошв греков, по мнению В. Н. Златарского, шли
"покоренные" болгары. Он считает, что сражение под Аркадиополем
закончилось поражением руссов9.

С неменьшим пафосом повествует автор о подчинении греками Болгарии
после ухода из страны Святослава10.

Однако будучи большим знатоком болгарской истории, В. Н. Златарский